kürzer und sclimäler. Die Blumenkrone prächtig karmoisinroth , einblättrig, fast ra- 

 chcnforniig, etwas glockenartig, 14 — 16 Linien lang; die Röhre 2 Linien lang, ge- 

 kriimml, eckig; der Saum wenig ausgebreitet, sechstheilig, mit stumpfen oder an der 

 Spitze etwas ausgenagt -gezähnten Einschnitten, die an der Basis in einen ziemlich 

 breiten Nagel verschmälert sind; die drei oberen sind uugefleckt, umgekehrt eirund, 

 10 — 12 Linien laug, das gipfelständige von diesen 6 Linien breit, rinnenförmig zu- 

 sammengefaltet, mit der Spitze aufwäi-tsgebogen und spitzer vrie die übrigen; die bei- 

 den seitcnstäiidigeu sind 3^ — 5 Linien breit, llach und mit der Spitze etwas zurück- 

 gekriimmt; die drei unteren Einschnitte länglich-spalelfonnig, auf der inneren Fläche 

 in der Mitte mit einem liuienlormig-vcrlängcrlea, in der Mitte ein wenig erweiterten 

 •weissen Fleck bezeichnet, der ciue purpurrothe Einfassung hat; die seiteuständigen 

 dieser sind 12 — 14 LLuien lang, 3| — 4 Linien breit, die unterete 5 Linien breit und 



2 4 Llu. kürzer als die seitlichen. Die Staubgelasse sind im Grunde der BlüthenhüUe 



eingesetzt und haben fast die Länge von diesen; die Staubfäden 9 Linien lang, faden- 

 förmig; die Staubbeutel 3 Linien lang, über der Basis des Rückens angeheftet . linicn- 

 förmig. l>ei- Fruchtknoten 2 Linien lang, umgekciirt eirund, dreifurchig. Der Griffel 

 fadenförmig, so lang als die SlaubgeCisse. Die 3 Narben selir schmal, kaum über eine 

 Linie lang, stumpf, weiss, am Rande gefranst. Die Kapsel umgekehrt eirund, \ Zoll 

 lang, undeutlicli dreifurcliig. dreilachrig, dreiklappig. vielsamig, glatt und gelbgrün. 

 Die Samen zusammengedrückt, umgekehrt eirund, runzelig- liöckrig, braun und et- 

 was geflügelt. 



Diesen Giadiolus habe ich im Jahre 1832 hier bei Berlin entdeckt und sogleich 

 erkannt, dass es eine von den bisher bekannten, verschiedene Art sei. Ich theilte diese 

 Entdeckung unter andern auch dem Herrn Bouche, Gärtner bei der Gärtner-Lehran- 

 stalt, mit, belelirte ihn, wie sich dieser Giadiolus von den verwandten Arten unter- 

 scheidet und sagte Uijii beiläufig, dass icli denselben unter dem Namen Giadiolus pra- 

 tensis besclireiben und abbilden würde, was aucli zu Michaeli im Programm der hiesi- 

 gen Realschule geschehen ist. Allein fast zu gleicher Zeit giebt Uerr von Schlech- 

 lendal in der Linnaca und in der Flora Nachricht von diesem Giadiolus, sagt 

 dass er ihn entdeckt habe und dass der grosse Botaniker C. Bouche durch Ver- 

 "•leichung der anderen Arten gefunden habe, dass dieser Giadiolus verschieden sei und 

 deshalb nenne er ihn Giadiolus Bouchcunus. Ln folgenden Heft der Linnaea zieht 

 Uerr von Schlechtcndal in einer Recension grimmig über mich her, und wundert 

 sich, dass ich nicht wüsste, wie er diese Pflanze schon längst entdeckt und gekannt 

 habe, dass es ihm nur an der Fähigkeit gemangelt habe, diese Art von den anderen 

 zu unterscheiden, (weshalb er lieber die Entdeckung geheim gehalten) dass der wür- 

 dige Mann Herr Bouche endlieh diese Fähigkeiten gehabt habe, und deshalb müsste 

 ihm die Pflanze zu Ehren genannt werden. 



Ich habe mich nie gegen die Angriffe des Herrn von Schlechtcndal ver- 

 theidigt, da sie nicht aus einem Streben, die \Mssenschalt zu fördern, sondern aus 

 reiner persönlich-er Feindschaft hervorgingen und übergehe deshalb auch hier 

 alle seine Monita, <iie für mich durchaus keinen Werth haben, demi meine Absicht 

 ist nur die. dem von mir zuerst gegebenen Nanven den Eingang zu sichern, da nur 

 mir, dem Entdecker und Begründer der neuen Art es zukommt, sie zu benen- 

 nen. Weder Herr von Schlecht.cn dal noch Herr Bouche haben auch \\\tc das 

 geringste Verdienst um diese Pflanze, denn alles ^vas Herr von Schlechtcndal von 

 -lerselbeu schreibt, ist fast wörtlich das. was ich Herrn Bouche gesagt habe, um es 

 ihm au zeigen, dass die neu entdeckte Pflanze eine neue Art und nicht der Gl. com- 

 munis des Linne sei, auch dass der Gl. coinmuuis Linne gar nicht im nördlichen, 

 und wahrscheiidlch auch nicht im mittleren Dcnischland vorkomme, sondern eine 

 Pflanze aus südlichem Gegenden ist etc. etc. Ob Herrn Bouche, der diese meine For- 

 schungen Jem Iljjrrn von Schlechtcndal als von ihm herrührend mittlieiite, nach 

 die Ehre gebührt, dass dieser Giadiolus nach ihm benannt werde, darüber werde ich 

 die Botaniker entscheiden lassen. Auch möclite es mit dem Prädikat „würdiger 

 Mann", was Herr von Schlech tendal dem Herrn Bouche beilegt, übel aus- 

 sehen, denn ein würdiger Mann maassl sich «icht fremdes EigcuÜium an uad giebt 

 es für eigene Weisheit aus. 



