Varietäten der deutschen Maikäfer. 61 



der braunbeinige Typus der Hipp, verwechselt worden; die Form 

 mit rothem, auf dem Discos meist hellerem Halsschilde hat Mulsant 

 bereits als rnficollis charakterisirt, die Form mit braunrothem Hals- 

 schilde als discicollis. 



Hr. Westhoff erwähnt die Färbung des Clypeus nicht, welche 

 meist rothbraun ist. Durch die Färbung desselben wird indessen 

 die höchste Stufe der röthlichen Färbung genau charakterisirt, 

 welche in Deutschland nur selten, in Illyrien nicht ganz so selten 

 erreicht wird; dieselbe besteht in Ex. mit ganz rothem Kopfe, für 

 welche ich den Namen ruficeps vorschlage. Ich besitze ein Stück 

 derselben aus Illyrien, von Hrn. Oberförster Michlitz eingesendet. 

 Ein ganz ähnliches besitzt Hr. Rektor Letzner aus Schlesien und 

 bei erhöhter Aufmerksamkeit werden sich gewifs noch mehr Ex. 

 auffinden lassen. 



Mel. vulgaris var. ^capite thoraceque atro-viridi"' Dalla Torre 

 (die Käferfauna von Ober-Oesterreich 1879, p. 113) soll nach dem 

 Autor ziemlich selten sein; auch bei uns ist sie nicht häufig; Dalla 

 Torre benennt sie pulcherrima. 



2. Melolontha Hippocastani. 



Während Hr. Westboff die Formen der vulgaris (mit braunen 

 Beinen) genau nach seinem 12theiligen Schema bespricht, ver- 

 läfst er dasselbe bei der Hippocastani, bei der wir in der That 

 eine Rasse mit schwarzen und eine mit gelben Beinen scharf zu 

 unterscheiden haben. 



Er druckt die 8 Zeilen, die Erichson („am eingehendsten") über 

 die Variabilität der Hipp, geschrieben und sagt dann: Hieraus ist 

 ersichtlich, dafs diese Art dasselbe Typenschema der Ausfärbungs- 

 varietäten durchläuft, wie Mel. vulgaris und dafs die ganze Farben- 

 reihe dem Altmeister Erichson bekannt war. Nach einer genauen 

 Schilderung der Ausfärbung kommt aber Hr. Westhoff zu dem 

 richtigen Schlüsse, dafs bei Hipp, von elytrorum callis humeralibus 

 nigris nicht wohl die Rede sein kann; mithin durchläuft Hipp, nicht 

 dasselbe Typenschema der Ausfärbungsreihe, welches ich im üebrigen 

 bereits als ein durchaus künstliches charakterisirt habe. Demnach 

 brauchen Typus 2, 5, 8, 11 garnicht von Westhoff besprochen zu 

 werden und er reduzirt selbst die Zahl der Typen bei Hipp, auf 8. 



Aber auch die alsdann bleibenden Typen werden von W. falsch 

 und inconsequent einander gegenüber gestellt; denn consequenter 

 Weise hätte er doch dem für vulgaris aufgestellten Schema folgen 

 müssen (welches mit den Arten mit schwarzem Halsschilde und 

 gelben Beinen beginnt), was er nicht thut und andererseits stellt 



