Varietäten der deutschen Maikäfer. 6B 



spricht, so hat er wohl überhaupt kaum nigripes vor sich gehabt, 

 sondern eine dunkle Var. der Hipp. ; sehr wahrscheinlich sind also 

 die Ex. von Münster gar keine echte nigripes, sondern sehr dunkle 

 Hipp. Heer; das ist aber ein gewaltiger Unterschied, denn eventuell 

 käme dann auch die echte nigripes nicht bei Münster vor. Wo von 

 einem häufigen Vorkommen der nigripes gesprochen wird, ist sie 

 natürlich sicher gemeint; wo sie aber selten vorkommt, würde 

 genau darauf zu achten sein, ob man es mit hellbeinigen nigripes 

 oder mit dunkelbeinigen Hipp. Heer zu thun hat. Die Zahl der 

 bekannten dunkelbeinigen Hipp, ist überhaupt eine sehr geringe 

 und über ihr Vorkommen noch wenig bekannt. Die von Erichson 

 besprochenen beiden Stücke stammen von Ziegler. 



üeber die demnächst zu besprechenden 4 Typen mit elytris 

 plus minusve nigricantibus, also die Typen 3, 6, 9, 12 wird zuerst 

 Typus 3 (also Typ. 2 bei W., p. 68) prothorace rufo, pedibus testa- 

 ceis besprochen und gesagt, dafs „Andeutungen und Anklänge" bei 

 Münster nicht gerade selten sind, dafs sich aber 2 typische ^-Stücke 

 in Hrn. Westhoif's Besitz befinden, von denen das eine vollkommen 

 schwarze Elytra, dagegen ein ziegelrothes Halsschild und hell 

 kastanienbraune Beine besitzt; auf dieses Stück ist die var. Metzleri 

 gegründet, die also ungefähr der var. lugubris Muls. von vulgaris 

 entspricht. 



Der Typus (4 bei W., p. 69) prothorace rufo, pedibus nigris, 

 elytris plus minus nigricantibus , welchen Hr. Westhoff nicht kennt 

 und nicht beschreibt, existirt ebenfalls nicht, denn ein Rufi.no 

 von einer schwarzbeinigen Art ist nicht anzunehmen; wohl aber 

 ein Nigrino von einer braunbeinigen , von dem wir nachher 

 sprechen. 



Der Typus (6 bei W., p. 69) thorace nigro, pedibus testaceis, 

 elytris plus minus nigricantibus ist von Hrn. Westhoff angeblich 

 von Megerle von Mühlfeld zuerst benannt. Diese Angabe ist von 

 Erichson entnommen, welcher in der Note zu Mel. Hipp, angiebt, 

 dafs Megerle's Angaben auf ein von Ziegler erhaltenes Weibchen 

 aus Kärnthen vollkommen zutreffen. Daraus folgt, dafs Erichson 

 nur Megerle's Worte gedeutet hat; es ist aber den bisherigen 

 Forschern entgangen, dafs Germar seine pectoralis ( Spec. Ins. 

 p. 126) als pectoralis Megerlei beschrieben hat; mithin ist pectoralis 

 Meg. = pectoralis Germ. Diese Art ist aber bekanntlich die dritte 

 deutsche Mololonthiden-Art, welche Erichson fälschlich auf albida 

 Gast, bezogen und Bach als rhenana beschrieben hat; schwächere, 

 kleinere österreichische Stücke hat Erichson noch einmal als Aceris 



