[Deutsche Entomologische Zeitschrift XXIX. 1885. Heft L] 



Kurze Bemerkungen 



zu Herrn M. Quedenfeldt's Note zu seinem Aufsatz: 



Wie lebt Gnorimus variabilis L.? 



Herr M. Quedenfeldt ist mit meinen kurzen Ausstellungen 

 (Deutsche Ent. Z. 1884, p. 435, Anmerk.) zu dem Artikel: „üeber 

 einige für die Mark Brandenburg neue oder bisher in derselben 

 selten beobachtete Käfer" (Berl. Ent. Z. 1884, p. 137—142) nicht 

 zufrieden und sucht durch eine Note in Nr. 3 der Entomologischen 

 Nachrichten 1885, p. 35, Anmerkung, dieselben abzuschwächen oder 

 „auf ihr richtiges Mafs zurückzuführen", was ich nicht ganz mit 

 Stillschweigen übergehen kann. 



Unter den von Hrn. Quedenfeldt aufgezählten 100 Arten sind 

 mindestens 60 zu streichen^), weil sie weder für Brandenburg 

 neu^), noch selten beobachtet sind (hierher ist aufser den 

 von mir angeführten Arten auch noch der gewöhnliche Abraeus 

 globosus zu rechnen), ferner weil sie äufserst zweifelhaft (z. B. 

 Ceruchus), oder falsch bestimmt, endlich aber, weil sie gröfsten- 

 theils vor 15 bis 30 Jahren gefangen worden sind. Um nicht ganz 

 falsche Vorstellungen von der jetzigen Sammelthätigkeit der 

 Berliner Coleopterologen, die in Wirklichkeit nicht viel über Null 

 ist, in jedem Leser zu erwecken, hätte Hr. Quedenfeldt doch wohl 

 das ehrwürdige Alter vieler seiner Angaben fest bezeichnen sollen, 

 aber wir erfahren nur bei Buprestis splendida, dafs sie vor längeren 

 Jahren! vom verstorbenen Hofrath Völcker gefunden, und ferner, 

 dafs ein Holzplatz, auf dem Notorrhina gesessen, „längst bebaut" ist. 



Ich sollte meinen , dafs hiernach mein bescheidener Wunsch 

 nach einer sorgfältigeren Redaction des Verzeichnisses durchaus 

 begründet gewesen wäre und dafs Hr. Quedenfeldt Grund genug 

 gehabt hätte, sich damit zufrieden zu geben, statt die Sachlage 

 durch eine Entgegnung möglichst zu verwischen ^). 



Meine Behauptung, „der alte Stein'sche Catalog, auf den das 



Quedenfeldt'sche Verzeichnifs zumeist begründet ist, war im letzten 



Jahrzehnt verschwunden", kann jedes ältere Mitglied des Vereins 



bestätigen. t xkt • 



° J. Weise. 



^) Eine Aufzählung wäre hier Raumverschwendung; die Namen 

 stehen jedoch Hrn. Quedenfeldt zur Verfügung. 



2) Ihr Auffinden wurde sogar in der Berliner Zeitschrift selbst 

 bekannt gemacht. 



•^) Die längst bekannte Thatsache, dafs Gnorimus variabilis L. 

 auf Blüthen gefunden ist, suchte Hr. Quedenfeldt dadurch zu ent- 

 kräften, dafs er a. a. O. die Autoren anführt, die das Thier nicht 

 auf Blüthen (vielleicht überhaupt niemals selbst) gefunden, dagegen 

 verschweigt er absichtlich die Angaben in sehr bekannten Werken, 

 wie Erichson's Naturgeschichte, die für mich sprechen. 



