84 Cr- Kraatz: über die 



Ein charakteristisches Merkmal der validipes Thoms., welches 

 in deren Abbildung angegeben , in der Beschreibung aber weder 

 von Thomson noch von Lansberge hervorgehoben ist, besteht in 

 dem fein gezähnelten Seitenrande der Fld., welcher gleich deutlich 

 bei validipes, Lansbergei und disfincfa Lansb. ist. Wenn Hr. v. Lans- 

 berge angiebt, er habe eine grofse Anzahl der drei Arten ver- 

 glichen, von denen die eine die ächte Xanthopus Boisd. ist, so 

 beweist dies nur, dafs die Ausfärbung der Ex. an bestimmten Orten 

 eine sehr übereinstimmende sein kann; man mufs sich aber durch 

 dieselbe bei der Uebereinstimm ung der w esentlichen Merk- 

 male ^) nicht irre führen lassen. 



Hiernach ist die Synonymie der validipes folgende: 

 validipes Thoms. 

 var. Lansbergei mihi 

 Xanthopus Oestro 

 validipes Wall, in parte 

 distincta- Lansb. 



4. Lomaptera adelpha Thoms. Archiv. Entomol. I, p. 428, 

 pl. 16, fig. 3. 



Sehr ungenügend a. a. O. von Thomson beschrieben, indessen 

 aus der Beschreibung zu deuten, weil er richtig angiebt: „Elytres 

 non echancrees ä l'extremite", was in der That der Fall ist; im 

 üebrigen ist die Art der validipes so täuschend ähnlich, dafs man 

 kaum daran denken würde beide zu trennen, wenn nicht das Weib- 

 chen ein ganz anders gebildetes Pygidium hätte ^). Während das 



') Zu diesen gehören in erster Reihe auch die äufserlich er- 

 kennbaren Oeschlechtsunterschiede, welche Hr. v. Lansberge weniger 

 beachtet zu haben scheint, denn er unterscheidet in seiner Ueber- 

 sichtstabelle der betreffenden Arten (a. a. O. auf S. 10) die Xanlho- 

 pyga Oestro durch ein pygidium carene longitudinalement, saillie 

 droite von der Xanthopus Boisd. mit pygidium non carene, saillie 

 un peu recourbee; dies ist aber der Geschlechtsunterschied meiner 

 Xanthoptjga und da beide in der Gestalt des gelben Prosternal- 

 fortsatzes übereinstimmen, so scheint es mir wenig zweifelhaft, dafs 

 die angeführten Arten (^ und $ derselben Art sind, denn die Spitze 

 der Fld. scheint bei beiden in der That wenig verschieden. 



2) Thomson giebt im Üebrigen wenig zutreffende Unterschiede 

 an; der Buckel am Ende der Fld. ist in der That stärker, aber 

 bei den <5* fällt dieser Unterschied nur wenig in die Augen; ein 

 sehr guter Unterschied besteht in dem glatten Seitenrande der Fld., 

 im Gegensatz zu dem gezeichneten Rande der validipes. Wallace 

 hat die Art nicht gekannt, sondern citirt Thomson's Beschreibung; 

 auch Mohnicke kennt sie nicht. 



