158 E. Reitter: Bemerkungen zu der Arbeit: 



durch die diagnostische Bezeichnung „clava triarticulata" und „clava 

 quadriarticulata zu ordnen, werden durch die oben beschriebenen 

 Euniia^its- Arten mit zwei bis fünfgliederiger Keule hinfällig ge- 

 macht. Ich besitze sogar solche mit sechsgliederiger Keule. Und 

 zweigliederige waren überdies ja schon längst bekannt." 

 Darauf mufs ich folgendes zur Richtigstellung bringen: 

 Bei der Bearbeitung der Scydmaeniden Abyssiniens wendete 

 ich in der üebersicht der Abyssinischen Scydmaeniden -Gattungen, 

 unter andern, folgende Gegensätze an, auf welche Dr. Seh. Bezug 

 nimmt: 



„Trochanteribus posticis simplicibus, antennae porrectae, 

 articulo primo supra apice vix sulcato (clava quadriarti- 

 culata) Euconnus. 



Trochanteribus posticis valde elongatis; antennae subfractae, 

 articulo primo supra apice sulcato, articulis septimo octa- 

 voque parvulis angulis externis apicalibus oblique truncatis, 



clava triarticulata Eumicrus.'^ 



Aus obigem folgt, dafs der erste Satz bei Euconnus, als Gegen- 

 satz zu dem nächsten naturgemäfs das Gegentheil der Eigenschaften 

 von Eumicrus bringt; dafs ferner das „antennae clava quadriarti- 

 culata" in Klammern steht, womit der Vorbehalt ausgedrückt wurde, 

 dafs diese Eigenschaft blofs den mir bekannten abyssinischen 

 Euconnus - Arten zukommt, was sehr leicht aus meinen vorher- 

 gehenden Arbeiten über Scydmaeniden zu entnehmen gewesen 

 wäre. Zur Charakteristik der Gattung Emnicrns, die, nebenbei 

 gesagt, nur in Tabellenform und an obiger Stelle nur auszugs- 

 weise gegeben wurde, habe ich die langen Trochanteren in erster 

 Linie, in zweiter die Form des ersten Fühlergliedes, resp. die halb- 

 gebrochenen Fühler und in letzter die dreigliederige Fühlerkeule 

 angegeben. Es ist sehr bezeichnend, dafs der Verfasser, die Haupt- 

 sache verschweigend, das Merkmal von tertiärem Werthe zu be- 

 nutzen versucht, die Verläfslichkeit meiner Anführungen zu ver- 

 dächtigen. Indefs bewährt sich auch dieses Merkmal vollkommen. 

 Ich habe noch keinen Eumicrus gesehen, der eine dreigliederige 

 Fuhlerkeule nicht besäfse. Bei einigen Arten erscheint sie nur 

 zweigliederig, in der That ist sie aber ebenfalls dreigliederig, z. B. 

 bei E. spartanus. Die Täuschung wird verursacht, weil bei einigen 

 Arten das neunte Fühlerglied an der Basis nur so breit ist, als das 

 Vorhergehende und die Spitze hingegen die Breite des nächsten 

 erreicht. Die (2) von Seh. beschriebenen, amerikanischen Eumicrus, 

 mit viergliederiger Keule, gehören nicht dieser Gattung an; auf 



