die Scydmaeniden Nord- Afrika s etc. 159 



einen hiervon, E. dnx Schauf., habe ich bereits im Jahre 1882 die 

 Gattung Neuraphanax aufgestellt. Schon die Palpen dieses Thieres 

 entsprachen nicht dem Genus Evmicrtts. Wo aber in seiner heute 

 mir vorliegenden Arbeit Dr. Seh., wie er versichert, Eumicrus mit 

 zwei- bis fünfgliederiger Keule beschrieben werden, habe ich nicht 

 zu entdecken vermocht. Wo bleiben da die Argumente, welche der 

 Verfasser gefunden zu haben meint, den Werth meiner Angaben 

 abzuschwächen ? 



12. An dem gleichen Orte (pg. 423) fährt Dr. Seh. in folgender 

 Weise fort: „Im Beitrage zur Scydmaeniden -Fauna von Java und 

 Borneo bringt nun derselbe Autor Thiere der Gattung Euconnus, 

 wie er sie auffafst, in die Untergattung Napochus — glücklicherweise 

 ohne den Autor für den Gattungsnamen, Thomson, zu nennen. — So 

 bleibt er selbst die Verantwortung für diese Inconsequenz schuldig. Es 

 ist dies nur erwähnt, um zu zeigen, wie unsicher selbst solche Coleop- 

 terologen bei vorsichtiger Gattungsfeststellung der Scydmaenen sind, 

 welche sich das Studium dieser Thiere zur Hauptaufgabe machten 

 und darin viel arbeiteten." 



Es ist wohl schon vorgekommen, dafs ich Anfängern unseres 

 Faches zu erklären hatte, was der zweite Gattungsname, wenn er 

 hinter dem ersten in Klammern steht, zu bedeuten habe; dafs dies 

 aber auch noch meinem älteren Collegen, Hrn. Dr. Seh. unbekannt 

 sei, hat mich mehr als überrascht. Ich will auch ihm mit Vergnügen 

 diese elementare Auskunft ertheilen. In meiner Arbeit über die 

 Scydmaenen von Java und Borneo wird zuerst (pg. 298) folgendes 

 angeführt. 



„Genus Euconnus Thoms. 



I. Halsschild conisch, nach vorn stark verengt, Fühler mit vier- 



gliederiger, sehr stark abgesetzter Keule (Napochus). 

 II. Halsschild mehr oder minder kugelig, oder schwach conisch; 

 im letzten Falle nur mit dreigliederiger Fühlerkeule (Euconnus 

 in spec). 



In Uebereinstimmung mit allen meinen früheren Arbeiten folgt 

 aus obigem, dafs die Gattung Euconnus, hier im speciellen Falle, 

 in 2 Gruppen getheilt wird, wovon die eine dem Subgenus Napochus, 

 die andere den eigentlichen Euconnen angehört. Und auf nächster 

 Seite, auf der die Specialbeschreibungen der neuen Arten beginnen, 

 führe ich an : 



Euconnus (Napochus) longipilis n. sp., was heifsen soll: 

 Gattung, Untergattung, Art, oder in gleicher Weise: 

 Euconnus (in spec.) batavianus n. sp. 



