160 E. Reitter: Bemerkungen zu der Arbeit etc. 



In dieser üblichen und praktischen Schreibweise bin ich eben 

 nur den mafsgebenden Autoren gefolgt und erlaubte mir damit 

 nicht einmal die bescheidenste Neuerung einzuführen. Ich habe 

 demnach weder die Gattung Euconnus in die Untergattung Napochvs 

 gesteckt, was Herr Dr. Seh. behauptet, noch eine Inconsequenz be- 

 gangen, für die ich mich verantworten müfste. Dagegen wäre es 

 recht sehr zu wünschen, dafs der Verfasser einmal inconsequent 

 würde, indem er seine Neubeschreibung derart dem entomologischen 

 Publikum vorlegen möchte, dafs es nicht erst bemüfsigt wäre, 

 aus denselben sich Genus, Subgenus, Gruppe u. s. w. herauszu- 

 klügeln, um sie der neuesten Literatur entsprechend, katalogisiren 

 zu können. Im üebrigen freut es mich, dafs der Verfasser nichts 

 Anderes an meinen Arbeiten über die Scydmaeniden auszusetzen 

 findet. 



13. Ich habe bereits unter No. 3 erwähnt, dafs Thomson in 

 seinen Gattungsdiagnosen auch artliche Unterschiede aufgenommen 

 hat, was auch bereits Hrn. Dr. Seh. und wohl auch mir passirt 

 sein dürfte. Dafs diesen Umstand der Verfasser bisher nicht er- 

 kannt hat und sich auch darüber aus der bestehenden, neueren 

 Scydmaeniden -Literatur nicht belehren lassen will, geht aus dem 

 vorletzten Schlufssatze seiner Arbeit auf pg. 424 hervor. — Mein 

 Euconnus dichrous ist in der That ein Euconnus in spec. und nicht, 

 wie seine verschiedenen Theile der Scydmaeniden- und Pselaphiden- 

 Systematik, ein Irrthum oder — Druckfehler. 



14. Für die freundliche Widmung des Eumicrus Reitteri Seh. 

 statte ich dem Autor meinen verbindlichsten Dank ab und benutze 

 diese Gelegenheit, um öffentlich zu erklären, dafs ich keineswegs 

 aus unlauteren Motiven an seinen Arbeiten eine negative Kritik 

 geübt habe, dafs ich vielmehr sehr bedauere, zu einer solchen ge- 

 zwungen worden zu sein, indem unsere Arbeiten, sich auf gleichem 

 Felde begegnend, differirende Resultate geschafl'en haben, welche stets 

 eine Auseinandersetzung der Differenzen nothwendig erheischten. 



