G. Kraata: über die specißsche etc. 227 



Reitter fafst alle blaugrünen Procerus- Formen als Rassen des 

 scabrosus auf, auch meinen laticollis, stellt aber die blauen Formen 

 scabrosus, bremusculus , modestus und laticollis ausdrücklich den 

 grünen Audouini, tauricus und caucasicus gegenüber. 



Nach reiflichster Ueberlegung mufs ich bei meiner Ansicht 

 bleiben und werde sie kurz motiviren: 



Auf meine schriftliche Anfrage an Hrn. Reitter, in wie weit 

 er meine über Procerus geäufserten Ansichten theile, antwortete 

 mir derselbe: „ich beeile mich. Dich zu versichern, dafs ich nur 

 Deine Ansichten in Betreff der Procerus theile, welche Du auf 

 pag. 401 Deiner Zeitung ausgesprochen hast. Aus meiner Arbeit 

 wirst Du ersehen, dafs ich den breviusculus gleich nach scabrosus, 

 dann den modestus und laticollis aufführe. Ich habe in der That 

 üebergangsstücke des modestus zum laticollis i), die Du gelegent- 

 lich sehen sollst. Den caucasicus hielte ich unbedingt für eine Art, 

 wenn er aufser der Form des Halsschildes sich in irgend 

 einer Weise von dem tauricus unterscheiden würde." 



Aus diesen Worten folgt, dafs Hr. Reitter den caucasicus 

 nicht als Varietät betrachtet, weil er Zwischenformen zwischen 

 dem caucasischeu caucasicus und dem tauricus (aus der 

 Krimm) kennen gelernt hat, sondern weil er keine Unter- 

 schiede aufser der Form des Halsschildes gefunden hat. 

 Damit sagt Hr. Reitter, dafs er die abweichende Form des Hals- 

 schildes allein nicht für genügend zur Aufstellung einer Art halte. 

 Nach den Untersuchungen aller bisherigen Forscher, Dejean an 

 der Spitze, der meines Erachtens ein Talent ersten Ranges war, 

 ist aber die Form des Halsschildes für genügend erachtet worden 

 und Hr. Reitter thut nichts weiter, als eine Hypothese aufzustellen, 

 ohne sie genügend zu motiviren. Dies geschieht leider jetzt von 

 so vielen Seiten, dafs ein so tüchtiger Entomologe, wie Hr. Reitter, 

 wahrscheinlich geglaubt hat, von seinem Rufe einzubüfsen, wenn 

 er die Mode nicht mitmache. In den Augen vieler Entomologen 

 wird er aber gewinnen, wenn er von seiner Ansicht zurück- 



^) In einer während des Druckes dieses Aufsatzes von Hrn. 

 Reitter eingegangenen Sendung befand sich nicht ein einziges Ex., 

 welches ich als üebergang zu laticollis hätte bezeichnen können. 

 Von dieser Form haben mir gegen 20 Ex. vorgelegen, von denen 

 einige in der That recht abweichend; auf dieselben wurde im 

 Bullet. de.Moscou besonders aufmerksam gemacht. Ich habe gegen- 

 wärtig auch einige Ex. an Hrn. Simon in Stuttgart mitgetheilt und 

 er ist durchaus meiner Ansicht, dafs laticollis eine gute Art sei. 



15* 



