Scheidung der Procerus- Arten. 229 



Beim tauricus ist nun die Differenz in der Gestalt des Hals- 

 schildes weniger deutlich ausgesprochen, jeder Laie aber, welcher 

 einen tauricus mit scabrosus vergleicht, wird den Unterschied 

 zwischen beiden herausfühlen. Der tauricus ist aber auch nicht 

 gut eine kleinere Form des scabrosus, sondern diese ist eben der 

 modestus) bei demselben sind aber die Unterschiede in der Form 

 des Halsschildes nicht so deutlich ausgesprochen, wie bei dem 

 gröfseren scabrosus. Mit Audouini haben aber diese beiden Rassen 

 nach meiner, Reitter's und Hrn. Simon's Ansicht (der eine specielle 

 Sammlung von Procerus hat und den ich deshalb brieflich befragte) 

 nichts zu thun; ihre Sculptur ist eine ganz andere, dazu kommt 

 der andere Bau des Halsschildes und die Färbung des ganzen 

 Käfers. Wenn von bremusculus grünliche Ex. aufgefunden sind, 

 so beweist dies nur, dafs auch diese Form ins Grünliche variirt; 

 und das ist sehr natürlich, da das Blau des Brussa- Käfers im 

 Allgemeinen ein viel helleres ist, als das des Constantinopolitaners. 



Für Hrn. v. Kraatz ist es unzweifelhaft, dafs bremusculus und 

 modestns zum Audouini gehören, für mich, dafs sie als scabrosus 

 var. aufzufassen sind. 



Ich bedaure, dafs Hr. v. Kraatz meiner Ansicht nach einen 

 Mifsgriff begangen hat, aber ich war genöthigt, seine Deutung als 



Hätte Hr. v. Kraatz breviusculus und modestus als Arten auf- 

 gefafst, so hätte er damit diese seine Ansicht vertheidigen können. 

 Dafs er wegen der Gestalt des Halsschildes diese Thiere mit 

 Audouini vereinigen will, darin liegt eben ein Mifsgriff. Denn auch 

 die Sculptur des Halsschildes ist eine ganz verschiedene. Das 

 giebt er sogar selbst an! Denn auf S. 389 sagt er unter Sculptur 

 ausdrücklieb: Sculptur nur schwach bei Audouini und caucasicus. 

 Und das ist ganz richtig. Darin variiren auch seine 

 60 Stück nicht, wie seine Freunde bezeugen werden. Die 

 Sculptur des Halsschildes beim scabrosus ist eine ganz andere! 



Der „so hervorragende Special-Entomologe Chaudoir", welchen 

 er neben Motschulsky citirt, hat dreimal seine Ansicht über Audouini 

 gewechselt (vergl. meine Arbeit im Bulletin de Moscou) und hat 

 meines Erachtens unendlich viel Confusion gemacht, welche erst 

 zum Theil durch Schaum gelichtet ist. Will aber Hr. v. Kraatz 

 den Namen eines wirklich ausgezeichneten Entomologen hören, 

 der sich in meinem Sinne ausgesprochen hat, so citire ich ihm den 

 Grafen Dejean, der als Entomologe weit erhaben über die Ge- 

 nannten ist. Derselbe sagt in seiner Iconographie I, p. 294 vom 

 Olivieri Dej. (scabrosus Ol.): il se trouve aux environs de Con- 

 stantinople et dans l'Asie mineure. Motschulsky hat nur eine 

 heillose Confusion angestiftet, welche erst durch Andere und mich 

 allmählig vollständig gelichtet wurde. 



