Gnaphaloryx aper Gestro und curtus Kirsch. 235 



ist übrigens nicht schuppenfrei. Läfst man nämlich ein helles Licht 

 von hinten auf dasselbe fallen und sieht man dann mit bewaffnetem 

 Auge fast horizontal von vorn über dasselbe hin, so sieht man über- 

 all ein zartes Borstenkleid hervorschimmern. 



Während die Dornen auf den Aufsenkanten der vier hintern 

 Schienen bei dem Weibchen recht deutlich sind, treten sie bei dem 

 Männchen nur an den Mittelschienen deutlich hervor und sind an 

 den hintersten Schienen kaum erkennbar. 



Bei den kleinen Männchen verlieren sich die Skulpturunter- 

 schiede, indem zugleich die matten Stellen der Oberseite ebenfalls 

 glänzend werden, während die übrigen Unterschiede deutlich er- 

 kennbar bleiben. Namentlich ist der Unterschied in der Stellung 

 des Zahnes auf der Oberkante der Mandibeln nach der Spitze zu 

 noch immer dadurch wahrnehmbar, dafs seine Entfernung von der 

 untersten Spitze des Gabelzahnes am Ende geringer ist als die von 

 dem Basalzahne. 



Dem Vorstehenden nach würde der Käfer etwa so zu diagno- 

 siren sein: 



Niger, supra dense punctatus, nitidus, capite, prothorace ad 

 latera et elytris magis minusve aperte bicostatis ad latera et ultra 

 medium opacis, mandibulis gracilibus , dente basali infero alteroque 

 super versus apicem bifurcatum instructis, clypeo lato, deflexo, 

 medio liaud prominulo, late emarginato, angulis acutis, dentiformibus, 

 oblique ad latera prosilientibus, canthis ocularibus ante oculos acute 

 angulatis. 



Femina supra, ut videtur, nuda, undique margine antico frontali 

 elytrorumque apicibus exceptis nitida, areis duabus frontalibus tu- 

 midis impunctatis. — Long. 19 — 36 mill. 



Man könnte nun vielleicht geneigt sein, in dem hier fraglichen 

 Käfer nur eine endemische Varietät des Gn. taurus zu erblicken, 

 weil sich auf Celebes ein ebenfalls rein schwarzer und bei dem 

 Weibchen scheinbar oben nackter Käfer findet, der bei dem Männchen 

 neben einer ähnlichen Mandibelbildung auch die übrigen Form- 

 unterschiede mehr oder weniger deutlich besitzt. Allein der Käfer 

 ist viel runzlicher, was namentlich bei dem Weibchen so stark 

 hervortritt, dafs man auf dessen Flügeldecken kaum hier und da 

 ein einzelnes für sich stehendes Pünktchen erblickt. Würde der 

 Käfer eine Mittelform zwischen taurus und curtus darstellen, so 

 müfste er doch auch in der Skulptur zwischen beiden stehen und 

 schwächer als taurus und stärker als curtus punktirt sein. Auch 

 ist bei dem Weibchen die Gestalt eine etwas andere, indem die 



