und Bemerkungen zur Synonymie dieser Familie. 239 



da sie nicht ganz regelmäfsig gestaltet ist und sich auch an der 

 Basis des Pygidiums, aber nur auf der einen Seite, ein ziemlich 

 tiefes Grübchen befindet. 



Diese Art, die ich früher für identisch mit Lewisii hielt, von 

 welchem sie aber, wie ein von Hrn. Reitter mitgetheiltes typisches 

 Stück zeigt, sehr verschieden ist, verdanke ich der Güte des Hrn. 

 Merkl, welcher ein Stück in der Nähe von Constantinopel bei 

 einer grofsen schwarzen Ameise fing. 



3. Bemerkungen. Etliche, in der Aufzählung der seit Er- 

 scheinen des Catalogs Gemminger-Harold (Berl. Ent. Zeitschr. 1884, 

 p. 147 ff.) beschriebenen Histeriden von mir gegebene synomische 

 Berichtigungen bedürfen noch der näheren Begründung. Einige 

 derselben verdanke ich der Freundlichkeit des Hrn. G. Lewis, 

 welcher Gelegenheit hatte, die Typen zu vergleichen, es sind dies: 



Sternaulax laevis Sharp. = Zelandica Mrs. 



Platy soma Dohrni Mrs. = restoratum Walk. 



Hister cinnamomens White = Platy soma (immatur). 



Hister mundissimus Walk. = scaevola Er. 



Ebenso hatte Hr. Reitter die Güte, folgende, zum Theil auch schon 

 in der Ed. III des Catalog. Col. Eur. berücksichtigte Notizen zu geben: 



Platy soma sibiricum Reitt. = deplanatum Gyll. 



Saprinus aegialius Rtt. = immundus Er. var. 



Onthophilus interruptus Rtt. = exaratus 111. 



Abraeus punctatissimus Rtt. = granulum Er. (schon früher 

 in der Berl. Ent. Zeitschr. erwähnt). 



Acritus balearicus Schauf. = minutus H. 



Endlich ist mir die Zusammengehörigkeit einiger Arten theils 

 durch Ansicht der Typen, theils nach Einsicht der Beschreibungen 

 unzweifelhaft geworden. 



Hister impressus Apetz = Gehini Mrs. nach typischen 

 Stücken des Berliner Museums. 



Hister arenicola Thoms. = funestus Er. Die Abkürzung des 

 vierten Dorsalstreifs, der dem Seitenrande parallele innere Seiten- 

 streif des Halsschildes, die stärkere Punktirung des Propygidium, 

 der stumpfere Aufsenrand der Mandibeln unterscheiden nach Thomson 

 seinen arenicola vom bissexstriatus. 



Dies sind aber genau die Merkmale des funestus Er., mit 

 welchem Thomson seine Art nicht vergleicht, obwohl funestus dem 

 bissexstriatus entschieden am nächsten steht. 



Uebrigens spricht schon Seidlitz (faun. halt. p. 133) die Ver- 

 muthung aus, dafs funestus und arenicola vielleicht identisch seien. 



