348 G. Kraatz,: über die Varietäten etc. 



Schulterfleck der sinuafa, welcher nicht von dem Dorsalfleck 

 getrennt ist, sie stimmt in allen wesentlichen Merkmalen mit der 

 sinuata überein, nur nicht in der Färbung der Stirn ^). Der gelbe 

 Schulterfleck, welcher nach Hrn. v. H. „bei der flaviventris nie 

 mit dem Dorsalfleck zusammenhängt", hängt bei der frontalis eben 

 ganz deutlich mit demselben zusammen und die frontalis ist nichts 

 weiter als eine flaviventris mit der Zeichnung der sinuata. 

 Wenn man sich (mit vollem Recht) mit dem Gedanken vertraut 

 gemacht hat, dafs sinuata und flaviventris Formen derselben Art 

 sind, so sieht man frontalis sofort mit ganz anderen Augen und 

 erkennt in ihr einfach eine sinuata mit gelber Unterseite. Bei der 

 frontalis herrscht das Schwarz auf der Oberseite etwas mehr vor 

 als bei der flaviventris, bei der sinuata viel mehr. 



Will Hr. V. H. das bestreiten, so kann ich ihm durch Ex. 

 meiner Sammlung nachweisen, dafs der dunkle Apicalfleck vor der 

 Spitze der Flügeldecken, welcher bei äer flaviventris ^stets'"'' isolirt 

 sein soll, bei einigen unmittelbar an dieselbe anstöfst, bei anderen 

 dagegen verschwindend klein ist, Fig. 20a, b u. Fig. 21a zeigen 

 sich verschieden gefärbt; bei. Fig. 21a ist der Mesosternalfortsatz ganz 

 schwarz. Das Vorhandensein von sinuata mit gelb gefleckter Unterseite 

 bestätigt Hr. v. H. selbst; der „sehr bestimmte Unterschied" in der 

 Zeichnung des Halsschildes ist aber, wie bereits gezeigt, illusorisch. 



^) Hr. V. Harold sagt von der frontalis, sie sei „von der sinuata 

 sowohl als der flaviventris sofort durch die gelbe Stirn zu unter- 

 scheiden." Der Kopf ist aber bei einem mir von Hrn. v. H. selbst 

 mitgetheilten Ex. nicht etwa einfarbig gelb, sondern auf dem 

 ganzen Discus bräunlich, und zwar zieht sich die dunkle Färbung 

 schräg nach dem Augenrande hin. Daraus geht deutlich hervor, 

 dafs zu den gelben Seitenflecken des Kopfes der flaviventris nur 

 noch eine helle Spitze und Basis hinzutritt; diese helle Färbung ist 

 allerdings eigenthümlich, aber sie begründet doch keineswegs eine 

 specifische Eigenschaft. Bei einzelnen flavipennis wird die Spitze 

 des Kopfes bereits bemerkbar heller. Das Pygidium ist ebenfalls 

 eigenthümlich gefärbt, denn es ist in der Mitte und an den Seiten 

 viel dunkler, Hr. v. Harold spricht davon nicht. Aber auf solche 

 Unterschiede allein basirt man doch keine Arten. Allerdings ist 

 der dunkle Schulterfleck nur zum Theil vom grofsen Dorsalfleck 

 getrennt, aber bei der sinuata ist dies durchaus nicht so selten der 

 Fall, als Hr. v. H. angiebt; das beweist, dafs dieser Schulterfleck 

 immerhin veränderlich und auf seine verschiedene Gestalt kein zu 

 grofses Gewicht zu legen ist. Die Natur gefällt sich bisweilen in 

 merkwürdigen Abweichungen in Einzelnheiten. Erwägt man die 

 grofse Variationsfähigkeit der Thoraxflecke, so wird man die 

 Unterschiede in den Abbildungen von Fig. 19 u. 20 doch fast ver- 

 schwindend klein nennen müssen. Kein einziges plastisches 

 Merkmal spricht für die Verschiedenheit der Arten, nur 

 klein e Färbungsverschiedenheiten. 



