350 G. Kraatz: über den systematischen Werth 



Unser Blick wird aber im Laufe der Jahre ein immer geübterer 

 und wir erkennen heut in vielen Fällen, wo wir früher Gruppen 

 annahmen, Gattungen. Aufserdem trägt aber auch die Eitelkeit, 

 die vielen Menschen anhaftet, oft dazu bei, den natürlichen Sach- 

 verhalt zu entstellen; als solche kann es doch nur angesehen 

 werden, wenn z.B. Jemand, der niemals systematisch gearbeitet 

 hat, fort und fort gegen die Aufstellung neuer Gattungen protestirt 

 und dieselben als ein Produkt der Eitelkeit und Mihisucht hin- 

 stellt; jedenfalls ist ein solcher Eiferer noch eitler als die von ihm 

 getadelten, denn er giebt ein Urtheil, ohne die dazu gehörige 

 Grundlage. 



Die Bedeutung des Scutellum für die Systematik wird noch von 

 vielen Entomologen verkannt, ist aber durchaus nicht abzuläugnen. 

 Nun hat der sehr tüchtige Gustos des Museums in Genua, Herr 

 R. Gestro, in seinem Aufsatze: Enumerazione dei Cetonidi raccolti 

 neir Argipelago Malese e' nella papuasia ^) die Arten der Gattung 

 Lomaptera, welche einen deutlichen Stridulationsapparat am Hinter- 

 leib zeigen (z. B. Wallacei, Latreillei, virens), auf den zuerst David 

 Sharp aufmerksam gemacht hat^), von den übrigen als Ischiopsopha 

 abgesondert, deren sonstige Charaktere von ihm a. a. O, p. 494 her- 

 vorgehoben sind. In der Diagnose wird das Scutellum mit Recht 

 als Gattungsmerkmal aufgeführt und als parvum, haud etongatmn, 

 lobo postico thoracis haud obtectum geschildert. 



Zu den Ischiopsopha- Arten mit deutlichem Schildchen werden 

 die Arten mit länglichem, sehr deutlichem Schildchen striata, timo- 

 riensis und pulla nicht hinzugezählt und einige Jahre später^) sagt 

 Gestro von der Lom. striata, Higginsii Janson, agni, timoriensis 

 und pulla, dafs sie seines Erachtens nicht zur Gattung Lomaptera 

 gehören, sondern eine neue Gattung bilden müfsten, auf deren 

 Charaktere er zum Theil aufmerksam macht, namentlich auch auf 

 das Schildchen. Er hält dasselbe aber, wie es scheint, doch nicht 

 für genügend, denn er unterläfst es, die Gattung zu benennen. 



Ich habe dieselbe 1883 auf der 55. Naturforscher -Versammlung 

 zu Gotha ^) Thaumastopeus benannt und aufser auf dem bereits von 



1) Annali del Mus. Civic. di Stör. Nat. di Genova vol. VI, 

 1874, p. 496 — 498. 



2) The Entomol. monthly Magaz. XI, 1874, p. 136. 



3) Ann. del Mus. Civ. di Genua vol. IX, 1876—77, p. 93. 



^) Vergl. den Bericht von Brenske in Jahrg. XVII, 1883 dieser 

 Zeitschrift p. 27 u. 28. 



