136 Johannes Schilde: über 



kennbai', dafs gewisse individuelle Eigenheiten der Körperbeschaffen- 

 heit und Proportion bei Raupen und Puppen von Lygris Reticulata, 

 auch je diejjAnpassungsfiguren" des Schmetterlings von 

 Fall zu Fall bedingen und individuell diflferent zu einander 

 gestalten. 



Die Falterchen selbst „akkumulirten" ihre Flügelzeichnung 

 gewifs nicht allmählig heran , denn gerade diese zarte Art lädirt 

 sich in kürzester Zeit. Dennoch mufs der Darwinianer sie als 

 „angepafst" tituliren, um so mehr, als ein Vergleich dieser Art mit 

 der gleichfalls und gleichzeitig um und an Impatiens lebenden 

 Cidaria Capitata eine bedeutende Aehnlichkeit der Flügelzeichnungen 

 und Farben ergiebt, die man selektionsfreundlich recht gern als 

 Konvergenz oder als beginnende Mimikry tituliren dürfte. — 



Die Darwinianer halten ihre Annahme „kleiner" Summations- 

 tlieile der Transmutationen, gegenüber der Annahme periodischer 

 Umwandlungen für philosophisch vernünftig und für natürlich 

 induzirt. 



Diese Kalkulations- Vorliebe für „Kleinheiten" ist aber nur eine 

 menschliche Schwäche; an und für sich und was die Eruirung der 

 motorischen Ursache betrifft, so ist unsere Einsichtslosigkeit egal, 

 sowohl für die kleine, wie für die grofse Formdifferenz, und 

 mikroskopisch wie teleskopisch blicken wir in eine Endlosigkeit. 



Die Meinung: die Summation kleiner Abweichungen gebe 

 eine Erklärung für den Aufbau resp. für das Vorhandensein der 

 Wesenheiten , ähnelt dem weinerlichen Gesang des Furchtsamen 

 im Finstern. 



Innerhalb der vom Darwinismus theoretisch versuchten „Klein- 

 heiten" , besteht zunächst selbst wieder eine ganz enorme 

 Relativität und eine begriffliche Schiebung und Unsicherheit. 

 Die vieltausenderlei Gestaltungen der protozoischen Artengebilde 

 haben ebenfalls ihre individuellen Abweichungen und sollen mittelst 

 dieser Variabilität transformirt worden sein. Was aber z. B. ein 

 Bison-, ein Giraffen-, ein Elephanten-, ein Walfisch- Individuum 

 von anderen seinesgleichen abweicht, das wird quantitativ, 

 und rein sensiv taxirt, oft auch qualitativ ganz ungeheuer 

 grofs sein im Verhältnifs zu der Variabilität der mikroskopischen 

 Formen. 



Denkt man sich die verschiedenen Variabilitäts-Erscheinungen 

 als den Ausdruck von Differenzen in der molekularen Bewegung 

 und Konstellation beim Aufbau der verschiedenen Individuen, so 

 ist man auch der Ansicht, dafs innerhalb der individuellen Varia- 



