150 Johannes Schilde: über 



geschrieben haben, gefällt es ihnen nirgends, auch der Rolle zu 

 gedenken, welche die inneren und äufseren Zeugungsorgane 

 bei dem biomorphologischen Formenwandel spielen müssen. 



Wenn aber die einzelnen Stadien der Metamorphose selbstständig 

 von einander abweichen und transformiren könnten, hier in allerlei 

 funktionellen Theilen und Organen , bei dem andern Stadium 

 ebenfalls selbstständig, bald in wichtigen, bald in nebensächlichen 

 Werthen, wie dies Weismann darstellt, dann wäre nicht ein- 

 zusehen, warum Dasselbe nicht auch zwischen dem dualen 

 Sexual- Apparat der Geschlechter einträte, dergestalt, dafs 

 gelegentlich der ganze Kopulations-Verband aufgegeben 

 und jedes Geschlecht auf eigene Manier durch sich selbst fort- 

 pflanzungsfähig würde. Soll die Selektion die Zweigeschlechtigkeit 

 mechanisch akkumulativ differenzirt haben, warum sollte sie nicht 

 auch wieder von ihr abkommen können, trotzdem die hypothetische 

 Urthümlichkeit geschlechtsloser Fortpflanzung noch heute tausend- 

 fältig dignit besteht. 



Dem flüchtigen Anscheine nach wären auch dahin neigende 

 Fälle vorhanden, z. B. unter den Insekten bei den Blattläusen, bei 

 den Blattwespen, bei den Schmetterlingen Psyche Helix und Solenobia 

 Lichenella, unter den Krustern bei den Wasserflöhen {Daphnia). 

 Hier liefern bekanntlich die Weibchen nach einmaliger Kopulation 

 mit den Männchen, dann einen Zyklus mehrerer Geburten 

 nacheinander, resp. die jungferlich geborenen Jungfern sind als 

 solche fortpflanzungsfähig. 



Allein alle diese Fälle sind nicht derartig, um als Resultate 

 einer gesteigerten Inkongruenz durch einseitig auf die Sexualität 

 getroffene „ Abänderungsstöfse" (Weismann) gelten zu können 

 Denn die männliche Mitwirkung darf hier wahrscheinlich nur 

 zyklisch ausfallen, nicht gänzlich ^); und aufserdem bleibt es immer 

 das weibliche Element, welchem diese merkwürdigen Jungfer- 

 zeugungen erlaubt sind. Auf männlicher Seite existirt meines 



1) Entom. Nachr. IX, No. 1, bespricht Dr. v. Stein allerdings 

 eine Reihe von parthenogenetischen Blattwespenformen, zu denen 

 trotz hundertjähriger Beobachtung bis heute noch keine Männchen 

 beobachtet wurden. Wie dergleichen jungferliche Deszendenz- 

 reihenfolgen ihre Gattungsmerkmale mit dem dual -sexual 

 zeugenden Formverwandten übereinstimmend behalten können, 

 ist selektionslogisch unverständlich. Mindestens läge in der Vielheit 

 parthenogenetischer Arten innerhalb verschiedener Gattungen, ent- 

 wickelungstheoretisch eine „Zielstrebigkeit" verborgen. 



