Antidarwinistische Skizzen. 153 



Die mittelst der Selektionshypothese erörterten seelischen 

 Funktionen der Wesen werden doch dargestellt als phasenlos 

 allraählige, mittelst Variabilität und Kreuzung jederzeit noch extra 

 ineinanderschwimmende erfahr nngs - technische Anhäufun- 

 gen, ohne impulsirenden oder naturimmanenten Zuflufs. 

 Eine organische The i Istelle giebt es da nicht, sondern 

 was heute die Biologie und Physiologie eines selektirten Organismus 

 ausmacht, das bildet einen associven Pfeilerbau, der bereits in der 

 Urseele des Zellenthiers wurzelt, und keine Abbruch-Korre- 

 lationen für variable Rückschläge in antiquirte Ahnen- 

 körper begreiflich und zulässig macht. 



Kurz gesagt: mittelst Selektions- und Rückschlags- 

 Hypothese, wie mittelst des prüfenden Menschenver- 

 standes begreift es sich nicht, wie ein soeben erfolgter 

 „Rückschlag" eines heutigen Fischmolchs in eine Sala- 

 manderform der fernen Diluvialzeit, nur noch seine 

 Beine richtig zu gebrauchen, oder eine (moderne) Fliege 

 zu fangen, zu kauen und zu schlucken verstehen sollte, 

 er, der angeblich nicht nur plötzlich in einem seit Jahr- 

 myriaden naturverworfenem Organismus erscheinen 

 würde, sondern mit demselben obendrein in eine in- 

 zwischen veränderte Naturumgebung, ja in das der 

 Diluvialzeit gewifs sehr wenig „angepafste " Raffine 

 eines Pariser oder eines Damen-Boudoir-Aquariums 

 versetzt wäre! 



Soviel möchte einem preisgefeierten Darwinianer und seinen 

 Applausoren doch wenigstens klar sein, dafs sie mit der Aufstellung 

 lebensfähiger Rückschläge in der Gegenwart, um ganze 

 geologische Perioden vor und rückwärts, ihre eigene Hy- 

 pothese „der kleinen und kleinsten Nützlichkeits- Akkumulationen 

 innerhalb unabsehbarer Allmähligkeit" desavouirten. 



Vielleicht gelingt es mir, durch vorstehende Skizzen auch einige 

 Zustimmung zu gewinnen, die mir gänzlich isolirt Kämpfenden 

 wohl zu gönnen wäre. Ich habe unter dem Titel: „Schach dem 

 Darwinismus" eine 400 Schriftseiten starke Arbeit liegen, welche die 

 Selektionshypothese und speziell auch Weismann's „Studien H", 

 bis in jede Faser widerlegt; aber innerhalb der zeitopportunen 

 Strömung der „Forschung", konnte ich bis jetzt noch keinen 

 Verlag dafür finden. Dem Schriftsteller für den Darwinismus 

 offerirt man beifallssüchtig alle Spalten ; vor dem überzeugten 

 Gegner und seinen die Thatsachen kritisch sezirenden Dar- 



