und ihrer nächsten Verwandten. 385 



über diesen Punkt, dafs die Autoren in den Farben-Bezeichnungen 

 wenig genau seien; die Bezeichnung der in jenen Beschreibungen 

 gemeinten Farbe mit „ roth violett " sei jedenfalls richtiger, aber 

 gebräuchlicher sei purpureus. — Hiernach dürfte es als berechtigt 

 erscheinen, an dieser Stelle auf die Nothwendigkeit hinzuweisen, 

 das Richtige dem Unrichtigen, auch dem unrichtigen Gebrauch, 

 vorzuziehen, also zukünftig dem Rothviolett — rubroviolaceus oder 

 purpureo-violaceus — sein Recht zu lassen. Andernfalls würde 

 der Entomologie der Vorwurf gemacht werden können und müssen, 

 in dem doch auch für sie mindestens nicht gleichgültigen Farben- 

 Capitel weniger exact zu sein , wie andere Zweige der Natur- 

 wissenschaften, z. B. die Ornithologie, die Botanik und Mineralogie, 

 es sind. 



Die Bezeichnung „rothpurpur", welche neuerdings in der Be- 

 schreibung einer Farben- Varietät des Carabus Olympiae vorkommt, 

 ist lediglich ein Pleonasmus, weil Purpur stets roth und nicht-rothes 

 Purpur in der Farbenlehre unbekannt ist. 



A. V. Kraatz-Koschlau. 



Wegen bereits vollendeten Druckes der vorstehenden Ab- 

 handlung möge eine nachträgliche Bemerkung hier noch Platz 

 finden : 



Das Gummi arabicum enthält, wenn auch nicht in bedeutendem 

 Mafse, Säuren, jedoch nur solche, welche sich in der frischen 

 Gummi -Lösung selbst den so empfindlichen Wasserfarben gegen- 

 über neutral verhalten. Ein Vergleich der in reinen, mit den 

 in Gummi-Wasser gelösten Farben eines beliebigen Tuschkastens 

 wird nicht den geringsten Unterschied erkennen lassen. 



Dies zur gröfseren Ausführlichkeit der auf Seite 379 befind- 

 lichen bezüglichen Stelle. 



A. V. Kraatz-Koschlau. 



Deutsche Entomol. Zeitschr. XXVIII. Heft II. 25 



