Bemerkungen über die Procerns- Arten. 393 



nur seltene Ausnahmen und die durchschnittliche Gröfse der Audouini 

 überragt diejenige aller anderen Arten beträchtlich. Besonders 

 nennenswerthe Abweichungen von der Durchschnittsgröfse nach der 

 einen oder der anderen Seite kamen unter etwa 60 vorgelegenen 

 Exemplaren nicht vor. 



F'ast ebenso constant, wie die Gröfse, zeigt sich auch die Form. 

 Das Halsschild ist breiter wie lang, stark basirt, herzförmig mit 

 einer oft nur angedeuteten, die Sculptur durchschneidenden Mittellinie 

 des Prolhorax, die Seitenränder sind so stark aufgebogen, wie in 

 keiner anderen Art. Eine unbedeutende Abweichung kommt nur 

 insofern vor, als die Herzform nicht bei allen Exemplaren in 

 gleicher Stärke ausgeprägt ist; hin und wieder giebt es Halsschilde, 

 bei denen die gröfste Breite, welche nicht selten in der vorderen 

 Hälfte des Prothorax liegt ^), die Basis nur um 1^ — 2 mill. über- 

 ragt. Hinterkörper dem grofsen Halsschilde entsprechend robust, 

 Flügeldecken eiförmig, bei den $ nach der Mitte sehr erweitert, 

 nach hinten sehr zugespitzt, bei beiden Geschlechtern fast noch 

 mehr gewölbt, wie bei caucasicus. — Für die constant feine, dichte 

 zur Reihenbildung nicht hinneigende Sculptur sind die ziemlich 

 starken Andeutungen von zwei Längslinien auf jeder Flügeldecke 

 charakteristi seh . 



Als Brülle den Audouini nach einigen in's Museum des Jardin 

 des Plantes gelangten Exemplaren beschrieb, glaubte er jedenfalls, 

 in ihm eine gute Art vor sich zu haben. Wahrscheinlich in Folge 

 der sehr unzureichenden Beschreibung kam das Thier später als 

 Varietät des scabrosus in den Katalog von Gemminger und Harold. 

 Hr. Dr. Kraatz glaubte jedoch, dasselbe als Varietät zu tauricus 

 ziehen zu dürfen. Chaudoir dagegen schrieb, dafs der Audouini 

 durchaus nicht mit tauricus identisch sei, begründete dies kurz und 

 sprach schliefslich die Ansicht aus, der Andouini könne leicht eine 

 besondere Art sein. Hr. Dr. Kraatz vermochte sich dem „bei der 

 Variabilität des Thorax und der Sculptur" (?) jedoch nicht anzu- 

 schliefsen, sondern verblieb bei der Zuziehung zum tauricus, „während 

 man allerdings auch ein einzelnes Exemplar als grünen bosphoranus ^) 

 ansprechen könnte, wenn die Gestalt des Thorax mit der von 

 Constantinopeler Stücken übereinstimmt". — Hiernach schweigt die 

 Geschichte. Aus diesem so überaus wechselvollen Geschick, welches 



^) Dies ist also nicht beim laticollis allein der Fall. 

 ^) Diese Varietät hatte schon damals eigentlich keine Existenz 

 mehr. 



