[Deutsche Entomologische Zeitschrift XXV IIL 1884. Heft IL] 



Gegenbemerkungen zu den Bemerkungen 



des Herrn v. Harold über die neueste Ausgabe des 



Catalogus Coleopterorum Europae ^). 



Obgleich bereits von den drei auf dem Titel genannten Autoren 

 des erwähnten Cataloges eine grofse Anzahl von Notizen, Berich- 

 tigungen und Zusätzen in der Wiener Ent. Zeitschr. erschienen sind, 

 so kann ich es mir doch nicht versagen, hier Einiges zu erwidern. 



1. Carabus intricatus var. gigas Heer liefs ich absichtlich weg, 

 da er nach Heer's Angabe nur eine Linie länger ist, als sonst die 

 Art vorkommt (Redtenbacher 12 — 14 (15), ebenso Schaum) und 

 die Angabe elytris planioribus ein so vager Begriff ist, da er auf 

 einen grofsen Theil meiner 30 Sammlungsexemplare pafst (die var. 

 liburnicus ist ebenfalls flacher als sonst) und füglich nicht auf eine 

 bestimmte Form zu beziehen ist. 



2. C, Lefebvrei halte ich, trotz Hrn. Haury, für besondere Art. 



3. C. pisidicMS Peyron liefs ich aus dem europ. Cat. fort, da 

 diese Form des graecus aus Caramanieu (Pachalik de Koniah) Ann. 

 Fr. 1854, p. 669, beschrieben ist. 



4. Wegen Pachystis und Lipaster Motsch. verweise ich auf 

 Kraatz (Deutsche Ent. Zeitschr. 1878, 159), dem ich beistimme. — 

 Melancarabus und Lamprocarabus sind von Thomson charakterisirt, 

 die Motsch. -Gattungen nicht. 



5. Die gewöhnliche Form (östliche, zwischen den Körnern fett- 

 glänzend), zu der Germari als grofse Gebirgsform gehört (Krain), 

 hatte keinen Namen und hat den Namen obliquus Thoms. zu führen. 

 Neesi ist eigene Art. 



Ich halte die mit Carabus verwandten Gattungen als solche auf- 

 recht. Ich gestehe aber zu, dafs der Rest, der bei Carabus verbleibt 

 (allerdings im Sinne Thomson's), den Autornamen Linne zu führen 

 hat. Eine Verirrung (1) ist es aber gerade nicht, sondern nur eine 

 Ansicht, wie wir alle nur Meinungen haben. 



6. Carabitae, Bembidiitae u. s. w. sind Unterfamilien der grofsen 

 Familie Carabidae (gleichwerthig mit Dyticidae) , sonst hätte ich 

 Carabidae : Carabidae setzen müssen. — Bembidionitae ist allerdings 

 das richtigere. 



7. Dafs Lebia zu den Harpalitae und Broscus zu den Bembidiitae 

 gestellt ist, darin folgte ich Bedel (Col. Bass. Seine); das ist eben neu; 

 wie sich diese Familien unterscheiden, ist pag. 7 angegeben. Auf die 



1) Berliner Ent. Zeitschr. 1884, p. 121. 



26* 



