408 J. Weise: Weiteres über Hrn. v. HaroWs Bemerkungen. 



hätte, aber es ist mir nicht bekannt geworden, dafs eine solche 

 bisher von Hrn. v. Harold geliefert worden sei. 



Dafs sich Hr. v. Harold in Bezug auf meine Eintheilung und 

 Stellung der Halticinen ein so absprechendes ürtheil bilden konnte, 

 wie er es auf p. 131 von sich giebt, begreife ich nicht, einestheils, 

 weil ich bisher angenommen hatte, Hr. v. Harold sei ein Kenner 

 dieser Thiere, anderntheils, weil ich ihm nicht zutraute, dafs er 

 ganz unüberlegte Angriffe ausführen könnte. 



Die Halticinen habe ich nach den geschlossenen oder ge- 

 öffneten Gelenkhöhlen der Vorderbeine hin untersucht und ein- 

 getheilt^) und werde die Stellung der einzelnen Gattungen seinerzeit 

 zu vertreten wissen. Warum prüft nicht erst Hr. v. Harold diese 

 Eintheilung? Er würde dann leicht gesehen haben, dafs Psylliodes 

 am Ende der ersten Abtheilung steht und hätte sich seine 

 unüberlegte Aeufserung von der „ganz verfehlten Stellung", die 

 kein gutes Licht auf seine systematischen Kenntnisse wirft, wohl 

 gespart. Der Hinweis auf „Suffrian's Andeutungen" bedeutet für 

 mich wenig; ich schätze Suffrian als einen vorzüglichen Unter- 

 scheider der Arten, aber mufs offen gestehen, dafs er einer der 

 schlechtesten Systematiker war. 



Die Zugehörigkeit von Orestia zu den Halticinen ist über jeden 

 Zweifel erhaben 2), denn die Gattung besitzt alle „elementaren 

 Merkmale" der Halticinen, trotzdem ihr Hr. v. Harold dieselben 

 abspricht. Da sind Springbeine (viel stärker entwickelt als bei 

 Argopus!), nebst absolutem Springvermögen, Fühler, die auf der 

 Stirn zwischen den Augen näher aneinander und höher als 

 bei Psylliodes eingefügt sind (in der Eile hat sich Hr. v. Harold 

 wohl geirrt, dafs er zu den elementaren Merkmalen „genäherte 

 Augen" rechnete, oder es ist ein Druckfehler, woran es in dem 

 Artikel nicht mangelt), Bein-, Halsschild- und Flügeldeckenbildung 

 weisen auf Crepidodera hin, kurz, es bleibt für die Erotyliden kein 

 wichtiges Merkmal übrig. 



p. 1.31. Den Irrthum von v. Heyden, dafs Exochomus nigri- 

 pennis Er. nur in Aegypten vorkomme, habe ich längst widerlegt. 

 Siehe auch Zeitschr. f. Ent., Breslau 1879, p. 134. 



1) Auch Chapuis, dessen Band XI ich erst jetzt erhalten habe, 

 braucht dasselbe Merkmal. 



2) Chapuis gestattet sich über die Stellung gar kein eigenes 

 ürtheil; er bringt Genera XH, 72 — 76 Orestia und Lithopilus weder 

 zu den Erotyliden noch Galeruciden. 



J. Weise. 



