412 Eppelsheim: über 



Rippen unterbrochen wird, zwischen welchen natürlich die Punkte 

 gereiht stehen müssen, zeigen die Flügeldecken des C. miles regel- 

 mäfsige Reihen von Punkten, von denen nur die Reihe neben der 

 Naht stärker furchenartig vertieft ist und die Punkte werden erst 

 vor der Spitze verworren und unregelmäfsig, sind aber auch hier 

 sparsam und haben breite glänzend glatte Zwischenräume. 



Was die Verbreitung der beiden Arten anlangt, so kenne ich 

 von C. cephalotes aufser den drei von Reitter bei Metcovich in 

 Dalmatien gesammelten Stücken noch die zwei von Reitter auf 

 Corfu aufgefundenen Exemplare; nach einem Stücke von ebendaher 

 hat Erichson seine Beschreibung entworfen; Kraatz erwähnt (Naturg. 

 Ins. Deutsch. II, p. 897) aufserdem noch eines von Zebe auf Greta 

 gesammelten Exemplars. Von C. miles Scriba (Berl. Zeitschr. 1868, 

 p. 158) habe ich blofs zwei Stücke aus Toskana gesehen, von 

 denen das eine (vom Brück) der Sammlung Scriba's, das andere 

 (Bargagli) der meinigen angehört. 



Die beiden genannten Arten dürfen mit C. af'ricanus Fairm. 

 innerhalb der Gattung Compsochilus als die Hauptrepräsentanten 

 einer besonderen Gruppe betrachtet werden, welche sich durch 

 flachere Augen und die Form des Kopfes auszeichnet. Bei ihnen 

 sind nämlich die Augen nicht vorgequollen und an den Seiten 

 des Kopfes mehr weniger gegen die Mitte hin kugelig hervor- 

 tretend — wie bei einer weiteren Gruppe, welche vornehmlich 

 durch C. Heydeni und Kahri vertreten ist — , sondern weiter nach 

 vorn gerückt und bilden mit dem Seitenrand des Kopfes eine 

 gleichlaufende gerade Linie. Auch ist der Kopf hinter den Augen 

 nicht eingeschnürt, sondern die Seiten desselben gehen in gleicher 

 Flucht und in einer fortlaufenden Linie in den Hals über: der 

 Kopf erhält daher hierdurch eine trapezförmige Gestalt. Der oben 

 citirte C. africanus weicht jedoch von den beiden andern Arten, 

 abgesehen von seiner Gröfse und Färbung, durch den Mangel einer 

 eingedrückten Trennungslinie zwischen Kopf und Hals wesentlich 

 ab, so dafs bei ihm also der Scheitel in gleicher Flucht direkt in 

 den Hals übergeht. 



Haben wir nun aus dem Vorhergehenden ersehen, dafs C.procerus 

 mit cephalotes identisch ist und das der letztere und C. miles zwei 

 getrennte selbstständige Arten darstellen, so tritt schliefslich noch 

 die Frage an uns heran, welcher Art die oben angeführten Stücke 

 zugehören, welche mir Scriba fälschlich als C. cephalotes geschickt 

 hatte? Dieselben bilden eine neue Art, welche in den deutschen 

 Sammlungen fast durchweg als C. cephalotes figurirt und in Ungarn 



