422 J. Schilsky: über Epuraea aestiva L. 



fand diese Art im Juli in den Biüthen von Echium vulgare häufig, 

 namentlich am Oderdamm, bei Pankow nur 1 St. 



18) picipes St., häufig, namentlich in den Biüthen von Prunus 

 padus, im Juli auf Anthemis cotula gemein. 



19) ochropus St., Chorin, Strausb., Oderbr. auf Lamium album 

 vom Mai bis Juli n. s. 



20) difßcilis Heer, in Gesellschaft der vorigen. 



21) viduatus St., im Juli im Oderbr. häufig, hier einzeln. 



22) tristis St., häufig in den Biüthen von Echium vulgare. 



23) erythropus Gyll., Pankow, Ebersw., Finkenkr. nicht selten. 



24) exilis St., Pankow, Dubrow, Oderbr. nicht selten. 



Noch nicht gefunden habe ich hier: memnonms Er., pedicularis 

 Gyll., incanus St. 



üeber Epuraea aestiva L. 



Seidlitz hat in seiner Fauna baltica den Versuch gemacht, 

 bei der Gattung Epuraea die Bildung des letzten Gliedes der 

 Fühlerkeule zur Bestimmung zu benutzen. Bei aestiva (p. 142) 

 giebt er an: „letztes Glied der Fühlerkeule so grofs, als die übrigen 

 zusammen". Erichson (p. 143) und Reitter in seiner Revision der 

 Epuraea- Arten (p. 12) äufsern sich in ähnlichem Sinne. Wenn- 

 gleich die erwähnte Bildung ein vortreffliches Erkennungsmerkmal 

 ist, so findet sie sich doch nur beim $. Vergleicht man die Keulen 

 bei einer gröfseren Anzahl dieser so häufigen Art, so wird man 

 anfänglich die <^ als ein fragliches Thier bei Seite stecken und nur 

 erst die Berücksichtigung des letzteren Abdominalsegmentes klärt 

 diesen Irrthum auf. 



Die Keule des $ hat eine verkehrt eiförmige Gestalt, die des (^ 

 ist vollkommen elliptisch. Beim letzteren verschmälert sich das 

 letzte Glied von der Basis an, beim $ dagegen wird es in der Mitte 

 bedeutend breiter als am Grunde, so dafs vom ersten Gliede bis zur 

 Mitte des dritten jederseits eine gerade Linie entsteht. Bei dem $ 

 ist es zweimal so lang und bedeutend breiter als das vorhergehende, 

 beim (^ nur l^mal so lang und schmäler. 



Keiner von d.en genannten Autoren gedenkt dieses Umstandes. 

 Auch die Stellung der parvula im Seidlitz ist eine falsche. Sie 

 wird dort zu den Arten gerechnet, welche stumpf zugerundete oder 

 fast abgerundete Flügeldeckenspitzen haben, während parvula doch 

 auffallend schräg abgeschnittene Deckenspitzen bat, somit der 

 pygmaea und pusilh nahe steht und in diese Gruppe gehört. 



J. Schilsky in Berlin. 



