[Deutsche Entomologische Zeitschrift XXVIII. 1884. Heft II.] 

 Die Redaction der Berliner Entomologischen Zeitschrift. 



Als Fachmann und Mitglied des Berliner Vereins, mufs ich mein 

 Bedauern darüber aussprechen, dafs der jetzige Redacteur Hr. Kolbe 

 glaubt, Aufsätze in die Zeitschrift aufnehmen zu müssen, welche 

 mir derselben kaum würdig scheinen. Man mufs doch einen Unter- 

 schied zwischen angeblich belehrenden Vorträgen für Anfänger und 

 druckenswerthen wissenschaftlichen Aufsätzen machen! 



Allerdings sind in mir über die Befähigung des Hrn. Kolbe in 

 neuerer Zeit bedenkliche Zweifel aufgestiegen und fast will es mir 

 scheinen, als wenn die plötzliche Doppelstellung des Hrn. Kolbe als 

 Assistent in der entomol. Abtheilung des Königl. Zool. Museums zu 

 Berlin und als Redacteur der Berliner Entomol. Zeitschrift ihn zu 

 ganz aufserordentlichen Leistungen veranlafst hätte. Hr. Kolbe 

 nimmt neuerdings einen Standpunkt ein, von dem aus er die ganze 

 bestehende Entomologie über den Haufen wirft und an deren Stelle 

 die Kolbe'sche Phrase setzt. 



Für ihn sind die Rassen junge Arten! er macht aber zwischen 

 positiv verschiedenen Arten wie Carabus purpurascens, Olympiae und 

 marginalis gar keinen Unterschied! Die verschiedene Form des 

 Penis erwähnt er mit keinem Worte. 



Hr. Kolbe philosophirt über „den Entwickelungsgang der Pso- 

 ciden im Individuum und in der Zeit" (S. 35 — 36), wird sich aber 

 erst durch den Aufsatz „zur Frage über die Quintessenz des Cha- 

 rakters im Habitus einer zoologischen Species" (S. 39 — 42) darüber 

 klar, dafs er Stenopsocus Lachlani Kolbe ganz ungenügend be- 

 schrieben hat; denn erst die Durchmusterung einer gröfseren An- 

 zahl Stenopsocus von Mac Lachlan hat ihn „endlich einen fixirten 

 Unterschied zwischen Lachlani und immacnlatns auf- 

 finden lassen" (S. 40). Mithin war vorher keiner vorhanden und 

 Mac Lachlan schickte ihm sein Material doch überhaupt nur, weil 

 er aus Kolbe's Beschreibung nicht klug werden konnte! Der Unter- 

 schied ist aber ein elementarer! Die verschiedene Länge des ersten 

 Tarsengliedes an allen Beinen! 



Wenn Hr. Kolbe (neue Stammesgenossen der Gattung Valgus, 

 S. 165 — 166) unter Pygovalgus anstatt einer lateinischen Gattungs- 

 diagnose eine deutsche von zwei Zeilen giebt ^) und an das Ende 



^) Anus nach hinten vorgezogen, gegen die Spitze verschmälert 

 und am Ende scheinbar ausgerandet. Körper unterseits dicht an- 

 liegend beschuppt. 



Deutsche Entomol. Zeitschr. XXVIII. Heft II. 28 



