über die turkestanischen Cicindelen. ' 45 



indigen zu erklären. Bei Kirilovi liefse sich streiten, zu welcher 

 Fauna sie gehöre. Auf keinen Fall läfst sich aber diese Art einer 

 turkestanica oder Burmeisteri an die Seite stellen, denn diese Arten 

 haben in der That ein eigenthümliches Gepräge, während jene eine 

 Form ist, die der descendens und obliquefasciata sehr nahe steht, 

 von denen die erstere nur noch im Nord -Osten, die letztere nach 

 Hr. Wilkins überhaupt nicht mehr, in Wahrheit jedoch noch hier 

 und da, wenn auch sehr selten, in Turkestan vorkommt. Wenn 

 übrigens, und das ist durchaus nicht ausgeschlossen, alle 3 oder 

 doch wenigstens 2 von ihnen nur Varianten einer und derselben 

 Art sind, so ist diese Art unter allen Umständen aus der Liste der 

 indigenen zu streichen, da dann die Heimathsstätte nord- östlicher 

 gelegen sein mufs. 



Wir kommen nun zu den Arten, die nach dem Autor nur oder 

 doch wenigstens fast nur in Turkestan vorkommen sollen. Es 

 werden 17 angeführt. Zunächst fallen hiervon folgende angebliche 

 Arten fort, die nur Varianten einer anderen Art sind: hissariensis, 

 octussis, clypeata, Wilkinsi, Chaudoiri, Stolizckana. Es bleiben so- 

 mit 1 1 übrig. Von diesen kommt aber inscripta auch in der ponto- 

 kaspischen Fauna und nach Mittheilung des Hr. Dr. G. Kraatz 

 sogar bei Astrachan vor; litterifera in Persien, den Kirgisen-Steppen 

 und Peking. Ordinata kenne ich, wie gesagt, nicht, ihr Vorkommen 

 in anderen Faunen ist nicht ausgeschlossen. Dokhtourofß ist eine 

 mongolische Form; nach Hr. Wilkins selbst ist sie in Turkestan 

 nur selten, noch dazu nur im Nord -Osten anzutreffen. Sie ist 

 der obliquefasciata sehr nahe verwandt. Elegans in der Form der 

 decipiens ist eine echt russisch -sibirische Art! üeber illecebrosa 

 kann man jetzt noch gar kein Urtheil fällen. Es blieben also von 

 den 17 Arten nur 5 als specifisch turkestanisch übrig: 10 -pustulata, 

 turkestanica, Galatea, sublacerata und Burmeisteri. Vielleicht ist 

 sogar von diesen 5 noch eine, die sublacerata , zu streichen; denn 

 ich besitze vom Kaukasus eine Cicindele, die sich wahrscheinlich 

 auch nur als Variante dieser Art herausstellen wird, so dafs also 

 der Verbreitungskreis dieser Spezies weiter nach Westen und viel- 

 leicht auch noch nach Süden reicht. 



Betrachten wir jetzt den zweiten, wichtigeren, systematischen 

 Theil der Arbeit, worin der Autor die sonderbarsten Fehler begeht. 

 Es werden 3 Gruppen aufgestellt, von denen die erste nur aus Arten 

 besteht, die in der Ebene leben, die zweite aus solchen, die in der 

 Ebene und auf dem Gebirge leben, die dritte nur Repräsentanten 

 im Gebirge hat. 



