[Deutsche Entomologische Zeitschrift 1891. Heft I.] 131 

 Bestimmimgstabellen der europäischen Coleopteren. 



XXII. Heft. Heteroceridae, bearbeitet von A. Kuwert. 



Besprochen von 



Dr. G. K r a a t z. 



Zu diesem Hefte der Bestimmungstabellen will ich mir einige 

 Bemerkungen erlauben, deren Berücksichtigung mir nicht unan- 

 gemessen scheint. 



Wenn eine Gruppe deutscher Käfer so ausgezeichnete Be- 

 arbeiter gefunden hat, wie die Heteroceriis durch Hrn. v. Kiesen- 

 wetter (1843 und 1851) und Sturm (Deutschlands Fauna, Bd. XXIII, 

 1857), so war wohl zu erwarten, dafs die Fortschritte in der Unter- 

 suchung der europäischen Arten ziemlich gleichen Schritt halten 

 würden mit den älteren Anfängen; es würden ansprechende 

 Copieen der Flügeldecken - Z eichnungen der genannten 

 beiden Herren durchaus ausreichend gewesen sein, um einem wei- 

 teren Beobachterkreise eine Idee von den vorhandenen Differenzen 

 und den Schwierigkeiten der Bestimmung zu geben. Statt dessen 

 erhalten wir eine Tafel mit Abbildungen, unter denen einzelne 

 (z. B. Micilus murinus Kiesw. und Heteroceriis crinitiis Kiesw.) 

 kaum den Werth von Karrikaturen beanspruchen dürfen. Wer Sturm 

 besitzt, vergleiche nur Taf. CCCCXX, Fig. B und D (crinifus und 

 murinus) mit den Abbildungen dieser Käfer auf S. 5 der Bestim- 

 mungstabellen. Diese Figuren erwecken offenbar kein besonderes 

 Vertrauen zu dem Scharfblick des Hrn. Kuwert. Dasselbe wird 

 auch nicht besonders erhöht, wenn man Heteroceriis fenestratus 

 Thunb. (weshalb ist nicht der gebräuchliche und bekannte Name 

 laevigatus F. gesetzt?) mit laemgatus bei Sturm (Taf. CCCCXVIII, 

 Fig. A) vergleicht. Von den Nullen in den Schulterecken von 

 Het. marginatus finden wir bei Sturm (Taf. CCCCVIII, Fig. A) 

 keine Spur etc. etc. 



Nicht weniger unangenehm fällt es auf, wenn Hr. Kuwert im 

 Gegensatze zu früheren Monographen, wie Suifrian, alle Quellen 

 verschweigt, aus welchen er die Originale zu seinen Neubeschrei- 

 bungen erhalten hat. Wer hat ihm die Typen zu mendax Kuw., 

 coxaepi/us (statt coxipilis) Kuw., panormitanus Kuw. etc. etc. ge- 

 liefert? Wären die Namen angegeben, so hätte man wenigstens 



9* 



