der europäischen Coleopteren. 133 



Die spanische und dalmatinische Fauna haben nicht viel Ge- 

 meinsames; daher fällt es auf, dafs der andalusische senescens Kuw. 

 (punctatus Bris.) auch in Dalmatien vorkommen soll. 



Der andalusische ßavescens Schauf. vv^ird gar nach einem 

 Schaufufs'schen Typ nach Mesopotamien versetzt und die bereits 

 im Gemminger'schen Catalog aufgeführte var. pallescens Schauf. gar 

 nicht citirt, worüber der selige Schaufufs gew^ifs den gewohnten 

 Lärm erhoben haben würde. 



Het. muUimaculatus Motsch. wird vom Caucasus aufgeführt; 

 Motschulsky giebt aber (Etud. ent. 1853, p. 18) an, dafs diese Art 

 sehr gemein bei Eisleben sei, aufserdem in Südrufsland bis in die 

 Kirghisensteppe hinein vorkomme. 



Im Uebrigen verkennen wir den Fleifs nicht, den Hr. Kuwert 

 auf die besprochene Arbeit verwendet hat, aber eben deshalb woll- 

 ten wir jedenfalls einmal die Aufmerksamkeit auf die Angabe der 

 Quellen lenken, aus denen der Autor seine Sachen erhalten hat, 

 damit man nicht lediglich aus den Namen Damryi, ragusae etc. 

 vermuthen kann, von wem die Käfer herstammen; Kuwert schreibt 

 Damryi grofs, ragusae klein; die alte Sitte, alle Eigennamen grofs 

 zu schreiben, scheint mir eine gute und zu befürwortende zu sein. 



Ueber die Gattung Kraatzia Fei. de Saulcy. 



Felicien de Saulcy hat im Jahre 1862 in den Annales de 

 la Soc. Ent. de France p. 289 die Gattung Kraatzia aufgestellt, 

 „ce genre si remarquable, surtout par la forme des tarses"; er 

 hatte damals nur ein einziges männliches Stück vor sich gehabt. 



Im Catal. Stein und Weise (1877) fehlt die Gattung Kraatzia 

 ganz und gar; im Catal. v. Heyden, Reitter und Weise (1883) 

 finden wir eine, dem Autor Rey zugeschriebene Gattung Kraatzia 

 unter Notothecia Thomson eingereiht. Rey hat bereits im Jahre 1853 

 (Op. Entom. II, p. 42) die Homalota laemcollis Rey (= Kraatzia 

 attophila de Saulcy) aufgestellt, jedoch im Jahre 1873 (Brevip. 

 Aliochar. p. 128) die Gattung Kraatzia ausdrücklich neben Noto- 

 thecia Thoms. aufrecht erhalten. Dafs sehr viele Thomson'sche 

 Gattungen erst allmählig zur Geltung kommen, beweisen die Cata- 

 loge der Neuzeit zur Genüge; meines Erachtens würde Lyprocorrhe 

 Thoms. besser neben als unter Notothecia Thoms. aufgeführt 

 werden; ich wollte hier nur einmal ein Wort dafür einlegen, dafs 

 Kraatzia wenigstens mit dem richtigen Autornamen versehen würde. 



Dr. G. Kraatz. 



