136 K. HJ. Heller: Die Artberechtigung 



Die starke Reduction der Castalia-Arten, deren bisher 13 be- 

 schrieben worden sind, wird Manchem auffällig erscheinen, allein 

 in den folgenden Zeilen hoffe ich wohl etwaige Bedenken gegen 

 diese Zusammenziehung der Arten zerstreuen zu können, da mir 

 zur Untersuchung aufser dem Material des K. Zoolog. Museums zu 

 Dresden und des K. K. Naturhist. Hofmuseums zu Wien , auch 

 durch die Liberalität des Herrn Neervoort van de Poll (Amsterdam) 

 sein reiches Cös^a/ia-Material, darunter Thomson's (Dey rolle's) und 

 van Lansberge's Typen zur Verfügung stand. Ich ergreife daher 

 mit Vergnügen die Gelegenheit, an dieser Stelle sowohl diesem 

 Herrn als auch Herrn Gustos -Adjunct L. Ganglbauer (Wien) für 

 die bereitwillige Unterstützung meinen Dank auszusprechen. 



Auch hier eröffnet, wie so off, Linne mit: y^Buprestis bimaculata 

 elytris integerrimis striatis: macula rubra, corpore fusco-mridi. Hab. 

 Ind, er." die Reihe der beschriebenen Arten. 



Boisduval, dem zweifellos zwei Arten vorgelegen haben, deutet 

 unglücklicher Weise eine andere Art von den Philippinen auf 

 die' Linne'sche und beschreibt die C. bimaculata, die eine grofse 

 geographische Verbreitung besitzt, nochmals unter dem Namen 

 bipustulata aus Neu-Holland. Er sagt bei bimaculata, die er 

 auch charakterisirt: „M. d'ürville l'a pris ä Bourou. II est commun 

 dans les iles Philippines. " — Ohne auf die mangelhafte Art- 

 charakteristik Boisduval's näher eingehen zu wollen, sei hier nur 

 auf das Bestimmteste ausgesprochen, dafs Linne's Art wohl in 

 Hinter -Indien, den Sunda- Inseln, auf einigen der Molukken, auf 

 Neu -Guinea und in Australien, aber nie auf den Philippinen lebt. 



Da Linne's Beschreibung der Kürze wegen auf beide Arten 

 pafst, hat hier allein die Vaterlandsangabe zu entscheiden. 



Schon jetzt sei auf eine verschollene Art, die unerklärlicher 

 Weise im Gemminger und Harold'schen Catalog gänzlich fehlt, auf- 

 merksam gemacht, die ebenfalls von Boisduval 1. c. und zwar unter 

 dem Namen pacißca beschrieben wurde und von welcher er angiebt, 

 dafs sie zugleich mit bipustulata Boisd. (= bimaculata Linne) von 

 Cuningham in Nord-Australien gefangen worden sei. 



Hätte man schon damals den weiter unten zu erwähnenden 

 secundären Sexualcharakter gekannt, so wäre es vielleicht schon 

 Boisduval aufgefallen, dafs die bipustulata durchweg Weibchen, die 

 C. pacißca durchweg Männchen sind und wäre vielleicht so auf 

 die Artzusammengehörigkeit der beiden Formen gekommen. So 

 aber wurde nicht allein dies übersehen, sondern die pacißca kam 

 ganz in Vergessenheit. 



