[Deutsche Entomologische Zeitschrift 1891. Heft II.] 319 



War es nöthig, für Platycerus caraboides L. und 

 Genossen einen neuen Gattungsnamen zu erfinden? 



Von 

 Senator G. Alb er s zu Hannover. 



Wir verdanken die Erfindung eines neuen Gattungsnamens für 

 den Platycerus caraboides Li. und Genossen dem Hrn. Weise, der 

 diesen neuen, sonst sehr wohlklingenden Namen Systenocerus durch 

 die Aufnahme desselben in dem von ihm mitverfafsten Cat. Col. 

 Europ. et Cauc. in die Wissenschaft eingeführt hat. Derselbe wird 

 sich dabei für die erste der beiden von Crotch bei seiner Be- 

 sprechung der von Geoffroy aufgestellten Käfer- Gattungen in den 

 Transact, of the entomol. Society of London, 1870, Seite 44 auf- 

 gestellten beiden alternativen Schlufsfolgerungen, wonach entweder 

 der Gattungsname Platycerus als Synonym von Lucanus eingehen 

 oder, wenn er aufrecht erhalten werden sollte, als sein Autor 

 Latreille, der ihn wieder habe aufleben lassen, angeführt werden 

 müsse, entschieden haben. 



Meines Erachtens würde aber wohl die Annahme der zweiten 

 Alternative die richtigere gewesen sein, da sie den bisher min- 

 destens in der Entomologie allgemein angewandtes Verfahren mehr 

 entsprochen haben würde. 



Mich selbst hat die Sache sehr unangenehm berührt, da ich 

 schon an sich kein Freund der übertriebenen Anwendung des 

 Prioritäts-Princips bin und in seinen Resultaten keine für die 

 Wissenschaft nützliche Neuerung erblicken kann. Meine Erwartung, 

 dafs dem in dem vorliegenden Falle von berufener Seite entgegen- 

 getreten werden möchte, hat sich leider bislang nicht erfüllt. Da- 

 gegen ergaben neuere Wahrnehmungen recht unangenehme Folgen 

 jener Namensänderung, da von Anderen, welche den mafsgebenden 

 Ideengang und wohl auch den Sachverhalt nicht kennen, daraus 

 die Schlufsfolgerung gezogen ist, dafs nun auch die Lucanus cervus L. 

 Platycerus cervus L. heifsen müsse. Namentlich habe ich in 

 neueren Händler- Verzeichnissen das angewandt gefunden. Würde 

 das richtig sein, so würden wir wohl noch von Lucaniden sprechen 

 können, aber einen Lucanus nicht mehr haben. 



