[Deutsche Entomologische Zeitschrift 1891. Heft IL] 323 



Erster Beitrag zur Kenntnifs der Oieindeleten 



von 



W. Hörn in Berlin. 



Die vorliegende Arbeit soll die erste in einer längeren Reihen- 

 folge von Aufsätzen sein, welche die Familie der Cicindeleten 

 zum Gegenstande haben. Bei dem völligen Fehlen einer zusammen- 

 hängenden Bearbeitung ^) oder auch nur eines systematischen Kata- 

 loges ^) wird es immer schwieriger, sich über das, was beschrieben 

 oder noch unbeschrieben ist, richtig zu Orientiren; noch dazu, da 

 die überdies schon schwer zu handhabenden alphabetischen Listen 

 den wünschenswerthen Grad von Vollkommenheit noch lange nicht 

 erlangt haben. So zählt z. B. der Münchener Katalog unter der 

 Gattung Cicindela 418 Arten auf; jetzt ist die Zahl sicherlich schon 

 auf 600 herangewachsen, d. i. die Zahl der als verschieden 

 beschriebenen Arten; weist doch schon der Nachtrag von De- 

 moor in den Belgischen Annalen (1886) und der gleich darauf 

 in derselben Zeitschrift erschienene von Dokhtouroff ca. 140 Namen 

 auf, die ebenfalls zur Gattung Cicindela gehören. Aufserdem sind 

 in den letzten Jahren manche neuen Spezies wieder beschrieben 

 worden und viele vor 1886 aufgestellte Arten noch unberücksichtigt 

 geblieben , so selbst einige aus der bekannten Biologia Centrali- 

 Americana von Bates. Dafs diese nicht die einzigen sind, sondern 

 dafs sich ihnen noch eine ganze Reihe von anderen anschliefsen 

 wird, die in kleineren Werken namhaft gemacht sind, ist wohl 

 selbstverständlich (siehe hierüber auch den Schlufs des Aufsatzes!). 



Um nun wenigstens einige Anhaltspunkte geben zu können, 

 werde ich mich im Folgenden immer auf den Chaudoir'schen Katalog 

 beziehen, da ihn erstens die meisten Cicindelophilen besitzen werden 

 und er zweitens auf jeden Fall, trotz seiner Lücken (es soll hiermit 



1) Nur von kleineren Gruppen, wie den lUandicoridae, Mega- 

 cephalidae, der Gattung Collyris, Dromica etc. existiren derartige 

 monographische Bearbeitungen. 



2) Der Katalog der Chaudoir'schen Sammlung ist wohl kaum 

 noch als ein solcher aufzufassen, schon aus dem Grunde, weil er 

 nach dem heutigen Standpunkte nicht viel mehr als die Hälfte 

 aller beschriebenen Arten aufweist. 



2r 



