zur Kennlnifs der Cicindeleten. 325 



scheinlich bezeichnet haben. Beide sind jedoch weiterhin nur 

 Varietäten der Cic. melancholica, die nach grofsen, robusten Stücken 

 beschrieben wurden , welche dementsprechend auch etwas breitere 

 Zeichnungen besitzen. Sie würden also zur zweiten Form der 

 Cic. melancholica (orientalis) gehören. In der Färbung stimmen 

 sie mit der Stammform überein. 



Cic. araneipes Schaum ist eine Varietät der tenuipes Dej., 

 und zwar ist sie als Stammform zu bezeichnen, während Dej. die 

 dlt-F beschrieb. Dieselbe Erscheinung wiederholt sich bekanntlich 

 bei den verwandten Arten: Cic. obliquata ist die dlt-F von obli- 

 qnans, fnlgidiceps die von graphiptera., anchoralis die von punctati- 

 pennis, Chevrolati Bouc. die von panamensis Bouc. 



Cic. intermedia Klg. wurde bisher als fragliche Varietät 

 zur Cic. cluthrata Dej. gestellt. Dies ist nicht richtig; sie unter- 

 scheidet sich von ihr durch die viel gröberen Augenrunzeln, ist 

 jedoch als Varietät zur Cic. discoidalis zu ziehen. Die Binden sind 

 bei der von Dej. beschriebenen Form etwas dünner. 



Von Cic. albicans liegt mir ein Ex. aus dem hiesigen Museum 

 vor, das in nichts von Cic. ypsilon verschieden ist, das Stück ist 

 nur ein wenig kleiner. Da die Chaudoir'sche Beschreibung eben- 

 falls, abgesehen von der Gröfsenangabe, mit der von ypsilon in 

 den wesentlichen Punkten übereinstimmt, so ist die Chaudoir'sche 

 Art als Varietät zur Dejean'schen einzuziehen. 



Cic. viridilabri s und chlorotica sind von Chaudoir (Bull, 

 de Mose. 1852) als verschiedene Arten beschrieben. Es ist wohl 

 als sicher anzunehmen, dafs er in Wirklichkeit nur die verschie- 

 denen Geschlechter einer und derselben Art vor sich gehabt hat; 

 wenigstens lassen sich die Beschreibungen sehr wohl so deuten. 

 Die Oberlippe variirt bei einer mir vorliegenden Anzahl von Cic. 

 chlorochila (B. M.) sehr erheblich, auch die Flügeldeckenspitze ist 

 nicht ganz konstant; dafs die $ aufserdem stärker gerundet sind, 

 ist natürlich. In der Zeichnung finden sich alle Uebergänge von 

 Stücken mit vier Makeln zu ganz ungefleckten Ex. Das Halssch. 

 schwankt schon bei verschiedenen (^ der chlorochila sehr erheblich, 

 wieviel mehr also noch in den verschiedenen Geschlechtern! Als 

 Stammform ist Cic. viridilabris zu betrachten, bei var. chlorochila 

 fehlen einige Makeln. 



Cic. cabinda Bates und owas Bates sind nur Varietäten der 

 Cic. leucoptera Dej. mit weniger Weifs auf den Fld. Bei der von 

 Dej. beschriebenen Form sind die Zeichnungen so ausgedehnt und 

 mit einander verschmolzen, dafs man die eigentliche Grundzeich- 



