J. Weise: Monographie des Cassida de France etc. 381 



wie sie nicht besser gedacht werden können; ihre Kennzeichen 

 wurden W. Z. 1. c. genügend hervorgehoben. 



In der Begrenzung der Arten ist insofern ein Fortschritt anzu- 

 erkennen, als bei einigen die Farbe der Beine, welche bisher oft 

 das trennende Merkmale abgab, als veränderlich hingestellt wird, 

 doch müsste dies z. B. bei rubiginosa und vibex viel bestimmter 

 hervorgehoben sein. Die gelbbeinige vibex, die eine andere 

 Nahrungspflanze hat als die schwarzschenkelige, ist augenblicklich 

 noch eine sehr auffällige Form, welche bei Berlin zwar häufig lebt, 

 aber nicht gesammelt worden ist und in den Sammlungen fehlt. 

 Ihr Wiederauffinden macht die Unterscheidung in den neuesten 

 Handbüchern von Seidlitz hinfällig. 



Viel Gewicht legt Herr Desbrochers auf den Lauf der Stirn- 

 linien, die das Kopfscbild begrenzen; für letzteres ist sogar ein, 

 wie mir deucht,, unnötbiger neuer Name, chevron frontal, eingeführt. 

 Es war Thomson, welcher zuerst in den Skand. Coleopt. die Bildung 

 der Stirnlinien zur Trennung verschiedener Arten benutzte, und 

 nach ihm Seidlitz, doch scheint es mir richtig, dem Merkmale keine 

 allzugrofse praktische Bedeutung zuzusprechen, weil Arten mit 

 scharf ausgebildeten Stirnlinien noch andere elementare Unterschiede 

 besitzen, die gerade den Arten abgehen, bei welchen die Stirnlinien 

 verschwommen sind und uns bei der sicheren Unterscheidung im 

 Stiche lassen. Dafs die Stirnlinien bei sanguinosa z. B. „tres 

 distinctes" (p. 12), die von ferruginea (thoracica) immer in stumpfem 

 Winkel, die von vibex stets in breiter Rundung zusammenlaufen, ver- 

 möchte ich nicht zu bestätigen. 



Wenn sich die Beschaffenheit der Stirnlinien in beschränktem 

 Mafse zur Kenntnifs der Arten verwerthen läfst, dürfte daraus 

 keine nähere Verwandtschaft der Species herzuleiten sein, wie 

 Desbrochers p. 47 meint, sonst hätte er C. nobilis L., mit Stirn- 

 linien, die sich bei keiner anderen Art finden, als Untergattung 

 abzweigen und nicht mit der in Wirklichkeit nahe verwandten 

 vittata Villers zusammenstellen dürfen, deren Stirnlinien völlig 

 abweichen. 



Ueber viele Zusammenziehungen von grünen Arten werden 

 die Meinungen wohl noch eine Zeit lang getheilt sein. Dafs 

 graeca Kr. eine Form von rubiginosa ist, hat Kraatz bei der 

 Beschreibung vermuthet, auch von sordida hat Herr Brisont mir 

 bei Uebersendung eines Typ mitgetheilt, dafs sie von inquinata 

 nicht verschieden sei, und Cori Fairm. ist nichts weiter als hemis- 

 phaerica', ^ber nicht ohne Weiteres dürfen wir Desbrochers in der 



