— 37 — 



Rückenflosse, welche, wie die Afterflosse, einen vorspringenden beschuppten Basaltheil hatte; 3) dass die 

 Brust- und Bauchflossen, wie bei Folypterus, von einem kurzen beschuppten Arm oder Schaft und einer 

 dessen äussersten Theil umgebenden Verbrämung gebildet wurden ; 4) die Anwesenheit von zwei grossen 

 Kehlplatten und das gleichzeitige Fehlen von ächten Kiemenhautstrahlen. — Was die Stellung der Flossen 

 betrifft, so weichen sie insofern ab, als die erste Rückenflosse weiter nach vorn, manchmal sogar dicht hinter 

 den Kopf gerückt ist und die Bauchflossen mitten unter den Bauch avancirten, wie bei den meisten abdomi- 

 nalen Knochenfischen und den Ganoiden der beiden ersten Reihen. Eine Eigenthümlichkeit aber, wodurch 

 die Coelacanthen ganz allein unter allen lebenden und fossilen Fischen dastehen, ist die merkwürdige Drei- 

 theilung der Schwanzflosse. Hinter den schon besprochenen unpacirigen Flossen (den beiden Rückenflossen 

 und der Afterflosse) findet sich nämlich noch ein ziemhch grosses Organ, das man kein Bedenken nehmen 

 würde als Schwanzflosse zu bezeichnen, sprächen nicht zwei merkwürdige Umstände dagegen : nämlich erstens, 

 dass die Strahlen dieser unächten Schwanzflosse nicht mit den Wirbelfortsätzen iu unmittelbarer Verbindung 

 stehen, sondern zwischen diese und jene eine Reihe von Strahlenträgern eingeschoben ist, wie sonst in der 

 Rücken- und Afterflosse; und zweitens, dass die Rückensaite sich quer durch diese unächte Schwanzflosse^) 

 fortsetzt und hinter ihr eine eigene kleine Schwanzflosse bildet, welche, wie es scheint, nur aus den kurzen 

 Flossenstrahlen zusammengesetzt ist, die von der Verlängerung der Rückensaite unmittelbar ausgehen. Im Uebrigen 

 war die Form kurz und plump ; die Schädelknochen solide und emaillirt, wenigstens diejenigen, welche äusserlich 

 lagen; Kiemeudeckel, Kiemenbogen und Schulterbogen waren vorhanden und verknöchert. Das Rückgrat 

 hingegen stand auf ausserordentlich niedriger Entwicklungsstufe ; es war weder eine Spur von Ringwirbeln 

 noch von Halbwirbeln. Die Gabeln der Apophysen reiten auf der vollkommen nackten Rückensaite, in deren 

 Scheide sie ohne Zweifel befestigt waren, ^j Eine auffallende osteologische Eigenthümlichkeit ist auch, dass 

 jede der beiden Rückenflossen und die Afterflosse nur einen einzigen Strahlenträger hatten; der der 

 ersten Rückenflosse war eine ziemlich breite zusammengedrückte Knochenplatte , der der zweiten Rücken- 

 und der Afterflosse etwas schwächer und gegabelt. Auch das Becken scheint eine recht charakteristische 

 Form gehabt zu haben, welche dadurch zu Stande kam, dass die beiden Beckenknochen nach hinten durch 

 einen Querfortsatz') vereinigt waren. Endhch kann erwähnt werden, dass alle langen Knochen (Flossen- 

 strahlen, Strahlenträger, Dornfortsätze) hohl (d. h. nur an der Oberfläche verknöchert) gewesen zu sein 

 scheinen. Auch waren die Flossenstrahlen an der Spitze gegliedert (seltener bis auf den Grund), aber nicht 

 gespalten. Die verknöcherte Schwimmblase ■*) ist ebenfalls ein anatomisches Merkmal, das hervorgehoben 

 zu werden verdient. Die Form der Koprolithen scheint, wie bei Megalichthys, die Anwesenheit einer 

 Spiralklappe im Dünndarm anzudeuten. Die Zahnverhältnisse scheinen nichts besonders Bemerkenswerthes 



') Diese «unächte Schwanzflosse» als dritte Rücken- und zweite Afterflosse zu bezeichnen ist misslich, denn sie ist 

 zu verschieden von den vor ihr sitzenden unpaarigen Flossen, welche ja ofi"enbar der Rücken- und Afterflosse der Dipterinen 

 und damit aller anderen Fische homolog sind. Die am Grunde gabelförmig getheilten Flossenstrahlen umschlossen (bei Coela- 

 canilius und Solophagus) die Spitze der Strahlenträger, deren entgegengesetztes Ende die Dornfortsätze ebenfalls mit einem 

 gabelförmigen Theil umschloss {Macropoma, CoelacantMs nach Willemoes-Suhm). 



*) Nach Wagner entsprangen Rippen unmittelbar von der Rückensaite mit einem knopfförmigen Anfan gs stück ; 

 nach H u X 1 e y fehlten sie ganz oder waren jedenfalls sehr klein. 



^) Wenn die Brustflossen bei Undina als doppelt beschrieben werden, rührt dies ohne Zweifel davon her, dass die 

 Strahlen in zwei Reihen sassen, eine an jeder Seite des «Arms», und ist dann nur ein Ausdruck für den lappenförmigen 

 («lobaten») Bau dieser Flossen. (Auch der abweichenden Deutung des Herrn Willemoes-Suhm gegenüber glaube ich diese 

 Auffassung aufrecht halten zu dürfen. Die Huxley'sche Monographie der Coelacanthen von 1866 ist diesem Verfasser leider 

 unbekannt geblieben.) 



*) Nachgewiesen bei Macropoma (Mantell und Williamson), Coelacanthus, Undina und Holophagus (Huxley). 



