— 38 — 



geboten zu haben . i) — In wie manchen Punkten diese Familie also auch ein eigenthümliches Gepräge 

 zeigen mag, so hat sie doch offenbar ihre nächsten Verwandten unter den Cyclodipterinen; und diese 

 kann man ebenso unmöghch von den Rhorab odip terinen entfernen und so zeigt die synthetische 

 Methode uns denn, dass die Cölacanthen ebenfalls Ganoiden sind, was der unmittelbare Vergleich zwischen 

 ihnen und den Ganoiden der Jetztzeit uns nicht klargemacht haben würde. "Wir haben auch allen Grund anzu- 

 nehmen, dass die anatomischen Merkmale, welche den jetztlebenden Ganoiden gemeinsam sind, aber bei den fossilen 

 nicht nachgewiesen werden konnten, z. B. eine höhere Entwicklung des Gehirns und Herzens (zahlreiche 

 Klappen im Herzkegel), das Chiasraa der Sehnerven u. s. w. ihnen nicht fremd waren. Doch hier spricht 

 schon wieder die Theorie; die Empirie kann nicht weiter gehen als zu constatiren, dass alle diese Formen 

 im natürlichen System zusammenstehen müssen. Als Ganoiden, glaube ich, wird man keine anderen als die 

 hier aufgenommenen anerkennen können. ^) 



Was hier über die drei Reihen, worin sich die Ganoiden spalten, über deren gegenseitigen Zusam- 

 menhang und ungefähren Inhalt auseinandergesetzt wurde, wird, hoffe ich, eine einigerinassen objective Vor- 

 stellung von den Resultaten geben, zu denen die Wissenschaft durch die in den letzten 30 Jahren daran- 

 gesetzten Bemühungen, die Geschichte der fossilen Fische zu erhellen, gekommen ist. Obgleich es sich nun 

 nicht zu lohnen pflegt, etwas über die Zukunft der Wissenschaft vorauszusagen, glaube ich doch, dass man 

 diese Resultate als unumstösshch, als das sichere Eigenthum der Wissenschaft betrachten kann, und sind 

 diese Resultate auch nicht überall zum Durchbruch und zum Bewusstsein aller Naturforscher gelangt, so 

 Hegt darin um so mehr ein Grund, eine üebersicht derselben den Lesern dieser Zeitschrift niitzutheilen. 

 Dagegen muss ich einräumen, dass wenn ich jetzt über die ziemlich zahlreichen Formen Rede stehen 

 soll , welche man sonst mehr oder weniger allgemein unter die Ganoiden aufzunehmen pflegt , auf 

 welche ich aber in dem Vorhergehenden keinen Bezug genommen habe, da ich sie nicht als ächte Ganoiden 

 gelten lassen kann, ich mich auf einem weniger sicheren Grund befinde und hier zum Theil nur 

 subjective Ansichten geltend machen kann. Es sind das nämlich Formen, w^elche man mittelst der 

 synthetischen Methode nicht an die Ganoiden anknüpfen kann, welche sich aber zum Theil nirgendwo 

 sonst leicht einreihen lassen und bei denen man, wie sich nicht leugnen lässt, bald dies bald das findet, was 

 an Ganoiden erinnert. Hier können sich verschiedene Anschauungen geltend machen und neue Entdeckungen 

 können uns Beziehungen zeigen und Auffassungen hervorrufen, von denen wir jetzt noch keine Ahnung haben 

 und die uns die Dinge in einem ganz andern Lichte erscheinen lassen. Wie wir jetzt in den Pycnodon- 

 ten, Aspidorhy neben und Cölacanthen wirkliche Ganoiden erkennen (was man noch vor wenigen 

 Jahren mit gutem Grund bezweifelte), da man die verbindenden Fäden, welche sie an die mehr typischen 

 Formen knüpfen, jetzt verfolgt hat, so kann dasselbe vielleicht mit einer oder der anderen der Gruppen der 

 Fall werden, welchen wir uns jetzt den Ganoidencharakter abzusprechen verpflichtet fühlen. Diese Formen sind : 



1) Die Lungenfische (Protopteri, Sirenoidei) , welche mehrere Autoren in der letzten Zeit mit den 

 Ganoiden vereinigt haben, während die meisten in ihnen eine eigene Unterklasse der Fische (JDipnoi) sehen. 



') Bei Grapliiurus waren die Kiefer mit kleinen spitzen Zähnen bewaffnet, bei Macropoma waren sie «gross, 

 kegelförmig oder cylindrisch, vermischt mit kleineren; Gaumen- und Pflugschaarbeine ebenfalls zahntragend.» Bei Undina trug 

 jede Unterkieferhälfte «drei ovale Platten, dicht besetzt mit warzenartigen Zähnen.» — Cfr. Huxley's Monographie der Cöla- 

 canthen (sowie auch die Wille moes Suhm'sohe Abhandlung,! welche die älteren Angaben über die Zähne von Udina beleuchtet). 



') Spätere Anmerkung. MitRücksicht auf die Veränderungen, welche in die Systematik «der Armflosserganoiden» 

 durch die merkwürdige Entdeckung des Geschlechts ^Ceratodus" in den Flüssen Neuhollands eingeführt werden müssen, siehe 

 die Nachschrift. 



