— 40 — 



Häringen, Häringshechtenu. s. w., und sie sind desshalb als die ältesten Formen typischer Physostomen zu be- 

 trachten. Am wenigsten wird man dies für die erste der genannten Gruppen (Thrissops und Leptolepis) bezweifeln, 

 welche die meisten neueren Verfasser, die in diesem Fach gearbeitet haben (Heckel, Wagner, Pictet), einstimmig 

 in der angedeuteten Weise auffassen. Steht aber dies einmal fest, so ist es meiner Meinung nach, wenn 

 mau sich von den natürlichen Forderungen der synthetischen Methode leiten lässt, nicht möglich, die anderen 

 Familien von ihnen fern zu halten, so nahe schliessen sich alle drei einander an. Unter den Ganoiden 

 verursachen sie nur Verwirrung, unter die Physostomen passen sie hingegen gut: warum sich da länger 

 einer willkürlichen Doctrin beugen, welche einen Strich auf der geologischen Zeittafel zieht und decretirt, 

 dass die Knochenfische (s. str.) nicht unter diese herab reichen dürfen und alle Fische, die da älter 

 sind, Ganoiden sein müssen. Es ist wahr, dass die beiden letztgenannten Gruppen von den typischen 

 Knochenfischen abweichen und sich den Lepidosteiden dadurch nähern, dass sie an den Flossenrändern Fulcral- 

 schuppen besitzen, die Caturinen zugleich auch dadurch, dass sie eine bleibende Rückensaite mit «Halb- oder 

 Piingwirbeln» haben statt der vollkommen entwickelten stundengiasförmigen Fischwirbel, welche bei denMega- 

 luren und Leptolepiden, (aber kaum bei einem der gleichzeitigen Ganoiden) auftreten. Ein wie unzuver- 

 lässiger Charakter der Fulcralbesatz ist, haben wir im Vorstehenden gesehen und ebenso auch, dass das 

 Rückgrat in jeder grössern Gruppe (Reihe) mit denselben verschiedenen Stufen der Wirbelentwicklung 

 auftritt. So passt es denn sehr gut, dass es auch unter den ältesten typischen Knochenfischen einige mit 

 bleibender Rückensaite und hohlen Wirbeln gab. Dass man überhaupt genöthigt ist, diese drei Gruppen an 

 derselben Stelle im System unterzubringen, wird aus der untenstehenden Uebersicht ^) hervorgehen, welche 

 zeigt, wie beständig die leitenden Charaktere sich kreuzen. Und an welche andre Stelle sollte man sie da 

 wohl bringen als zu unterst bei den Physostomen (sensu strictiore), in die Nähe der Ganoiden? 



Fig. 11. Skizze eines Acanthodea, restaurirt (zum Theil nach Römer; ich habe versucht, Römer 's Skizze eines restaurirten 

 Acanthodes nach den Resultaten zu modificiren, zu denen Troschel und Kner gekommen sind; Manches ist indessen nur 

 hypothetisch). 



Psüopterygii i 

 (LeptoUpides) i 



Platyuri 

 (Megaluri) 



Caturi 



Thrissops und 

 Leptolepis 



Megalurus, 



Oligopleurus, 



Macrorhipis und 



Aethalion 



Caturus, 

 Euryconnus 



und 

 Liodesmus. 



haben typische Fischwirbel und keinen Fulcralbesatz an den Flossen. 



haben typische Fischwirbel, aber zugleich Fulcralbesatz an den Flossen. 

 (Beides ist bei Aethalion indessen zweifelhaft; nach Winkler hat 

 Aeth. tenuis nur Halbwirbel.) 



haben unvollkommene Wirbel (Halb- oder Ringwirbel), sowie Fulcralbesatz 

 an den Flossen. (Will man sie aus diesem Grunde zu den Ganoiden 

 hinüberführen, so kann man jedenfalls nicht Aviia, welche keinen 

 von den CJiarakteren hat, als Bindeglied benutzen ; und wohin dann 

 mit den Megaluren ?) 



