- 41 — 



5) Mit Rücksicht auf die Acanthoden (Fig. 11) kann ich auf Huxley verweisen, welcher das 

 was für und gegen ihre Einreihung zu den Ganoiden oder zu den Selachiern spricht, zusammengestellt hat, 

 und obgleich dieser ausgezeichnete Naturforscher (wie auch Kner) zu dem Resultat kommt, dass man sie 

 doch Alles in Allem am Besten als Ganoiden betrachten könne, muss ich gestehen, dass ich mich mehr und 

 mehr der Anschauung zuneige, dass man am besten thut eine eigene Abtheilung für sie in der grossen Unter- 

 klasse der Knorpelfische aufzustellen. ^) Indessen will ich diese Frage hier nicht weiter behandeln, theils 

 weil ich nichts Neues darüber vorbringen kann, theils weil es für den vorliegenden Gegenstand von geringerer 

 Bedeutung ist. Das werden indessen Alle einräumen, dass wenn man auch die Acanthoden als den Ganoiden 

 am nächsten verwandt ansieht, sie doch in keine der drei früher besprochenen Hauptreihen einzureihen 

 sind, sondern eine eigene vierte Gruppe in dieser Unterordnung bilden. Ob man sie als die am 

 meisten knorpelfischartigen Ganoiden oder als die ganoidähnhchsten Knorpelfische auffassen soll, hat wohl 

 seine Bedeutung, wenn man ein positives System aufstellen soll, erscheint Einem aber im Geiste nicht so 

 verschieden als es sich in unseren üebersichtstafeln und Classificationen macht, mit Rücksicht auf welche stets 

 daran erinnert werden muss, dass sie nur in gezwungener und bis zu einem gewissen Grade plumper Weise 

 das Gesetzmässige in der Mannigfaltigkeit der Natur wiedergeben können. 



6) Die sogenannten Panzer- G a n oiden (Placod er m en), Fig. 12 — 14, betrachte ich als 

 Formen, für die man, wie für einzelne andere ausgestorbene, eine unmittelbare Verwandtschaft mit keiner 

 Tb-ierart wedei' der Jetztzeit noch einer jüngeren Formaiion bisher nachgewiesen hat, deren Verwandtschafts- 

 verhältnisse also noch nicht im Reinen sind, und welche desshalb noch keine feste Stellung im System erhalten 

 können, sondern als «incertae sedis» figuiiien müssen.^) Wohl' kann man eine Parallele zwischen ihnen und 



Es ist selbstverständlich, dass, um so bestimmt die Ganoiden und Knochenfische der Juraformation von einander unter- 

 scheiden zu können, es nothwendig ist, die Eundschupper von den Rautenschuppern scharf zu sichten, von denen man nach 

 Agassiz' <5 Reoherches » leicht glauben könnte, sie seien durch zahlreiche Zwischen- und Uebergangsformen mit einander 

 verbunden. Ich will hier nur beispielsweise anführen, dass Thrissops microporlius Ag. und Thr. intermediäs Münst. wirkliche 

 Ganoiden aus dem Genus Euthynotus sind, Pholidophonis gracilis Ag. dagegen ein Caturin (Liodesmus) ist. Eugnatkus chirotes 

 (Lyme Regis), Pholidopliorus minor (Stonesfield), Pachycormus heterurus und laiipennis (Lyme Regis) scheiden vermuthlich alle 

 von der Unterordnung der Ganoiden aus und gehen zu den ächten Knochenfischen über. Dagegen scheint Winkler's Caturus 

 brevis ein Pholidopliorus zu sein. Und dies sind wohl nicht die einzigen Berichtigungen der Art, welche nöthig sein werden. 



') Es soll hier nur berührt werden, dass diese Gruppe in der letzten Zeit einen nicht unbedeutenden Zuwachs an 

 Formen erhalten hat, von denen man früher nur die Rücken stacheln kannte, welche man ohne Bedenken zu den Haien gestellt 

 hatte. Rechnet man die Acanthoden zu den Knorpelfischen (Selachiern) , so müssen sie da eine eigene Ordnung bilden an der 

 Seite der Chimären und des Pleuracantlius, mit welchen sie insofern verglichen werden können, als ja auch diese sich in einigen 

 nicht unwesentlichen Verhältnissen von den Plagiostomen entfernen und zu den Knochenfischen gleichsam hinüberzeigen. [Pleura- 

 canthus wird von Kner nicht allein als eine Mittelform zwischen Knorpel- und Knochenfischen, sondern zugleich als ein 

 Prototyp der Welse angesehen !) 



^) Brandt stellt folgende Eintheilung dieser Formen auf, welche zugleich als Aufzählung der wichtigsten hierher 

 gehörigen Geschlechter dienen kann : 



Arthrothoraces : Pterichthyes (Pterichthys, Chelyophorus), Heterostei fSeterosieus und Homosteus), Coccostei. 



Aspidocephali : Cephalaspides {Pteraspis, Auchenaspis, Cephalaspis, Thyestes, Thyestaspis), Menaspides. 



Die dritte Gruppe seiner «Panzer-Ganoiden,» Antacei, bilden die Störe und Cliondrosteus {Antaceopsides). 



Dass Huxley in ähnlicher Weise zwischen Coccosteus und Pterichthys auf der einen, und den Cephalaspiden auf der 

 anderen Seite unterscheidet und dass er die ersteren als Knochenfische auffasst, aber in Zweifel in Bezug auf die letzteren ist, 

 welche er indessen vorläufig unter die <t Chondrostei ,^ d. h. in die Nähe der Störe stellt, wurde im Vorhergehenden berührt. 

 < At any rate I think the prima fade case in favour of the Teleostean nature of Ooccofleus is so strong, that it cannot longer 

 be justifiable to rank it amoug the Ganoids «sans phrase,» but that even those who will not allow it to be Teleostean, 

 must attach to it the warning adjunct of «incertae sedis.» No oue can overlook the curious points of resemblance between 



PalaeontDgraphica SXII. 1. ^6 



