— 47 — 



ist und andererseits Anknüpfungspunkte an die der Polypterinen bietet. Der «conus arteriosus» hat eine Quer- 

 reihe von vier Ganoidklappen (ausserdem zwei Reihen mehr weniger rudimentärer) statt der Spiralklappen hei Le- 

 pidosiren (ein Umstand, der meine Einwendungen gegen die jenem Charakter beigelegte Bedeutung nur bestärkt) ; 

 die Kiemen sind wohl entwickelt und mit ihren Spitzen an die Wand der Kiemenhöhle befestigt (eine 

 Annäherung an die Knorpelfische?); die Lunge ist einzeln; die Nebenkieme eine «nicht respiratorische 

 Pseudobranchie» ; die Eierstöcke sind quergefaltet und weit getrennt von den Mündungen der Eileitern ; endlich 

 finden sich hier zwei Oeffnungen der Bauchhöhle hinter dem After. 



Es erhellt hieraus, dass Ceratodus und Lepidosiren zwei Familien in der Gruppe der Dipnoi 

 («Lungenfische») repräsentiren und dass man diese ganz in die grössere Gruppe der Ganuidei mit aufnehmen 

 muss; aber die Frage ist, ob die Dipnoi (in dieser neuen erweiterten Bedeutung und zugleich die fossilen 

 Formen mit umfassend, welche sich nahe an Ceratodus anschhessen, vor Allem, wie Günther zur Genüge 

 gezeigt hat, die Gruppe der Ctenodipterini : Dipterus und Ctenodus), wie Günther meint, eine eigene 

 Hauptabtheilung der Ganoiden mit demselben Rang wie die Lepidosteini, Pycnodontes und Crossopteri , oder 

 nur eine Unterabtheilung dieser letzteren bilden sollen. Die ihnen am nächsten stehenden fossilen Armflosser- 

 ganoiden wären dann zu suchen unter den rundschuppigen Formen mit spitzeifi oder schiefem Schwanz 

 und mit mehr oder weniger verlängerten und spitzen, Ceratodus- und Lepidosiren-artigen Brust- und Bauch- 

 flossen, z. B. Glyptolepis, üoloptycMus und Phaneropleuron. Welche nähere Begrenzung diese Gruppe 

 erhalten würde, ist nicht ganz klar; jedenfalls scheint da ein handgreiflicher Unterschied zu sein zwischen 

 den crossopteren Flossen, welche «acutely lobate» und denen, welche «obtusely lobate» sind, und obgleich die 

 fossilen Exemplare uns darüber niemals genaueren Aufschluss geben dürften, könnte man vielleicht mit 

 Günther vermuthen, dass die ersteren mehr Ceratodus- und Lepidosiren -artig, die letzteren ihrem inneren 

 Baue nach mehr Polypterus-artig gewesen seien. Dieser Unterschied aber scheint sich zum Theil mit einem andern 

 zu kreuzen, der sicher nicht weniger wichtig ist, nämhch der (rhomboiden oder cycloiden) Beschaffenheit der 

 Schuppen. Im Augenblick wäre ich deshalb geneigt, die lebenden Lungenfische (Ceratodus und Lepidosiren) 

 als die jetzigen Repräsentanten der rundschuppigen Ganoidei crossopteri, wie Folypterus (und Calamo- 

 ichfhys) als die der rautenschuppigen aufzufassen. 



Die Aufstellung, welche mir zur Zeit die beste zu sein scheint und welche ich deshalb an die Steife 

 derjenigen auf S. 45 setzen will, würde ungefähr die hier angedeutete sein: 



Ganoidei. 



a. Lepidosteini. 



b. Pycnodontes. 



c. Crossopteri. 



a. CycU/eri. ß. Ehombiferi. 



*) Dipnoi. *) Polypterini (Polypterus & Calamoichthys). 



f) Sirenidee (Ceratodontini & Protopferi). 

 ff) Ctenodipterini (Dipterus & Ctenodus). 

 **) Phaneropleurini. 

 ***) Cydodipterini (Holoptychius , Glypto- **) RJiombodipterini. 



lepis etc.). f) Diplopterus, Osteolepis, MegalicJdhys. 



- ff) Glyptolmmus, Glyptopomtis. 

 ****) Coelacanthi. 



