— 26 - 



d. h. diejenige, deren Schuppen von normaler Grösse oder darüber sind, umfassen dagegen eine lange Reihe von 

 theils schief-, theils fächerschwänzigen Geschlechtern; es kommt mir indessen, wie gesagt-, zweifelhaft vor, 

 wie man eine andre als eine willkürliche Grenze zwischen diesen beiden Schwanzformen ziehen soll und 

 ziemlich sicher erscheint mir, dass man damit die natürlichen Verwandtschaftsbande zerschneidet. Dass man 

 jedenfalls zu den fächerschwänzigen viele rechnen muss, wo die Heterocerkie noch sehr bedeutend ist (z. B. Lepi- 

 dosteun, Semionotus), darauf sind wir durch das vorbereitet, was darüber weiter oben gesagt worden ist. Unter den 

 heterocerken Formen ist kaum Grund vorhanden, kleinere Gruppen aufzustellen; unter den homocerken könnte 

 man aber versucht sein, solche für Lepidosteus aufzustellen auf Grund seiner Wirbel, der Theilung der 

 Kieferknochen, der wenigen Kiemenhaut- und Flossenstrahlen u. s. w.; für Aspidorhynclius auf Grund seiner 

 hornfischartigen Körper- und Schnabelform ^), für Lepidotus (mit SpJiaerodus und Scrobodus) auf Grund der 

 eigenthümlichen (sphärodonten) Form seiner Zähne, für JDapedius (mit Aeclimodus und Heterostrophus), eben- 

 falls auf Grund der Zahnform (Stißodontes Wagn. ^), aber es scheint mir zweifelhaft, ob jede dieser Gruppen 

 mehr als ein natürliches Geschlecht erhalten würde und da wäre dann nichts Anderes damit gewonnen, 

 als eine allzuscharfe Trennung von den Formen, mit denen sie doch am nächsten verwandt sein möchten. 

 Man könnte auch kleine Gruppen aus den Geschlechtern bilden, welche ausnahmsweise eine lange Rücken- 

 flosse ä) haben oder zwei kurze *), oder besonders grosse Brustflossen ^) u. s. w., aber im Augenblicke würden 

 alle derartigen Versuche verfrüht sein. 



Angeführt muss noch werden, dass man keineswegs eine scharfe Zeitgrenze ziehen kann zwischen den 

 ausgesprochen heterocerken und den annähernd homocerken Formen. Zwar ist das einzige devonische Ge- 

 schlecht und die sämmthchen der Kohlenformation ganz heterocerk, aber schon in der Dyas finden wir an 

 der Seite einer überwiegenden Anzahl heterocerker Formen einzelne halb-homocerke. •') Aus der Trias kenne 

 ich nur zwei ganz heterocerke Formen (Ämbhjpterns Ägassmi und Palaeoniscus superstes), zum Theil zwar 

 aus dem allerjüngsten Gliede der Trias. Mit Ausnahme der vollständig heterocerken Lias-Ganoiden, Gosmo- 

 lepis und Oxygmtims, waren alle Jura-Ganoiden vollständig oder doch 'annähernd homocerk. 



') Die hohen schindelförmigen Seitenschuppen kommen ausser bei Äspidorhynchus (und Belonostomus) hei PleurophoUs, 

 Pholidoplewus, Peltoplewrus und Thoracopterus vor. 



^) Vielleicht ist JEurynotus ein paläozoischer, heterocerker Stylodont oder Sphärodont. 



^) ÄmUyurus, OpMopsis, Histionotus, Legnonotus, Macrosemius, Orihurus. 



*) Dipteronoius, Propterus, Notagogus. 



^) Pierygopterus (ohne ßauehflossen), Thoracopterus (grosse Bauchflossen). 



^) Wie z. B. Palaeoniscus Abbsii, varius und ältus aus der englischen Permformation, welche aus dem Genus Palaeo- 

 niscus auszustoäsen sind (wie die ebenfalls früher zu Palaeoniscus gebrachten nordamerikanischen Triasarten, welche jetzt Ischypterus, 

 Catopterus, Dictyopyge u. s. w. heissen), da sie nicht vollständige Heterocerkie, sondern nur eine Andeutung oder Annäherung 

 an eine solche zeigen. So kommt man dann stufenweise von den vollständig heterocerken Paläonisken zu Semionotus, Lepi- 

 dotus u. B. w. — Ein gemeinsames Merkmal für verschiedene sowohl heterocerke wie homocerke Geschlechter ist die Reihe 

 sehr grosser, spitzer, sculptirter Schuppen, welche man in der Mittellinie des Körpers findet, zwischen Kopf und Rückenflosse 

 und Schwanzflosse und Rücken- oder Afterflosse z. B. bei Palaeoniscus, Elonichthys, Semionotus, Macrosemius (= Bisticholepis). 

 Sie sind auf der in Fig. 3 gegebenen Skizze eines restaurirten Palaeoniscus angedeutet. 



Späterer Zusatz. In Bezug auf Borypterus verweise ich auf die Hanco ck -Ho wse'sche Arbeit über diese merk- 

 würdige und isolirte (allerdings heterocerke!) Gattung, deren Stellung (in der Nähe der Pycnodonten ?) noch zweifelhaft ist. 

 In noch jüngeren Schichten kennt man nur sehr wenige Lepidosteiden aus den Geschlechtem Äspidorhynchus (4 Arten 

 in der Kreide), Sphaerodus? (nur Zähne), Lepidotus? (nur einzelne Schuppen), Lepidosteus (Wirbel und Theile des Schnabels, 

 tertiär) und Lophiostomus (unvollständig bekannt, Kreide). Es ist also ein ziemlich dünner Faden, der die Euganoiden der Vorzeit 

 mit ihren Repräsentanten der Gegenwart: den Lepidosteus- Arten verbindet. 



