- 23 - 



der «Ganoiden» auf die Formen zu beschränken, deren Recht auf diesen Namen ganz unbe- 

 streitbar ist, nämlich auf die jetztlebenden Lepidosteiden und Polypte riden, sowie auf 

 diejenigen fossilen Formen, welche entweder weil sie dieselbe charakteristische Beschup- 

 pung oder andere ebenso bedeutungsvolle und unverkennbare üebereinstimmungen im Bau 

 zeigen, bestimmten Anspruch darauf machen, im natürlichen System von jenen nicht 

 entfernt zu werden. Es muss sich dann später ferner zeigen, wo man die Formen, welche so von 

 den Ganoiden ausgesondert werden, unterbringen soll und es bleibt dann näher zu überlegen übrig, in 

 wieweit die so gegebene Begriffsbestimmung der Ganoiden in eine Definition formulirt werden kann. 

 Aber sollte diese auch nicht anders ausfallen, als dass ihr Verschiedenes anzuhangen wäre, so würde daraus 

 noch nicht folgen, dass die Begrenzung, welche wir den Ganoiden gegeben hätten, unnatürlich wäre. Die 

 Logik der Natur ist oft eine andre als die, welche menschlicher Scharfsinn anerkennt, aber welche von 

 beiden dann Recht hat, kann nicht zweifelhaft sein. 



Die erste und typischste Reihe der Ganoiden, die Lepidosteiden oder Euganoiden 

 werden von dem jetztlebenden Geschlecht Lepidosteus und den sich diesem am nächsten anschliessenden 

 fossilen Gattungen gebildet. Leider gibt es kein positives und zugleich exclusives Merkmal für alle 

 diese. Sie haben alle typische Ganoidschuppen mit derselben Rautenform, Emailhrung, und derselben 

 Lage und Zusammenfügung ') wie bei Lepidosteus, aber dieselbe Beschaffenheit haben ja auch die Schuppen 

 bei den Polypterinen (s. str.) und den sich diesen am nächsten anschliessenden fossilen Formen (die 

 Rhombodipterinen). Die meisten von ihnen haben sodann den von Lepidosteus bekannten sogenannten 

 Fulcralbesatz am vordem Rande der Flossen, der sie wohl von den Polypterinen und Rhombodi- 

 pterinen, bei denen er sich niemals findet, unterscheiden lässt, aber nicht von den älteren Lepidopleuriden 

 oder von gewissen Jura - Knochenfischen {Megaluri und Caturi) oder von der Störgruppe {Äcipenser, 

 Spatularia und Chrondrosteus); von all diesen Formen unterscheidet sie indessen leicht ihre Beschup- 

 pung. Doch scheinen diese «Fulcra» bei einer nicht unbedeutenden Minderzahl der fossilen Lepidosteiden ^) 

 zu mangeln, bei welchen man bis jetzt wenigstens noch nicht im Stande gewesen ist sie nachzuweisen, ohne 

 dass man sich ganz bei der Vermuthung .beruhigen darf, dass man sie noch später bei diesen wie bei Tuan- 

 chen Andern finden werde, wo man sie nicht gleich bemerkt hatte. Zahlreiche Kiemenhautstrahlen und 

 zahlreiche, feine Strahlen in den Flossen scheinen ebenfalls ein durchgehender Zug zu sein, wenn man von 

 dem Geschlecht Lepidosteus absieht, wo sich gerade nur wenige Flossenstrahlen und wenige Kiemenhautstrahlen 



') Sie variiren hingegen sehr in den Verhältnissen der Höhe und Breite, der glatten oder ausgezackten Beschaffenheit 

 des freien Randes, der Skulptur der Schuppen u. s. w. 



^) Die Fulcralschuppen sind nicht beobachtet bei Cosmolepis, Oxygnathus, Thrissonotus, Brachyichthys, Orthurus, Pholi- 

 dopleurus, Peltopleurus, Dipteronotiis und OsteorhacMs sowie bei den Sauropsiden (zum Theil). Bei Äspidorhynckus (Belonostomus 

 wird man von diesem generisch kaum trennen können) nimmt man ebenfalls gewöhnlich an, dass sie fehlen (und sie sind desshalb 

 auch bei dem restaurirten Aspidorhynchus p. 25 nicht angedeutet), aber Bietet beschreibt sie dennoch bei einer Art dieses 

 Geschlechts und es ist wohl überhaupt sehr wahrscheinlich, dass man sie noch bei mehreren der genannten Geschlechter auffinden 

 wird, wenn auch vielleicht kleiner und weniger stark entwickelt als gewöhnlich. Es wäre sehr wünschenswerth, dass eine 

 Revision dieser Verhältnisse bei so vielen dieser Gattungen als möglich angestellt würde. Auch ist der Fulcralbesatz nicht immer 

 an allen Flossen nachgewiesen worden, denn man hat ihn oft nur bei der einen oder der andern beobachtet; am constantesten 

 scheint er sich am oberen Rande der Schwanzflosse zu finden; aber wie es — mit den angeführten Ausnahmen — die Regel 

 ist, dass alle Euganoiden Fulcralschuppen besitzen, ist es gewiss auch Regel, dass diese am vordern Rand aller Flossen vor- 

 kommen (an der Schwanzflosse sowohl oben wie unten; finden sich ausnahmsweise zwei Rückenflossen, so sind sie jedoch nur 

 an der vordern vorhanden). 



