— 20 — 



Subordo III. Grossopterygiäae. Die Rückenflosse doppelt oder einzeln, aber dann sehr lang 

 oder vieltheilig ; die Brustflossen und (in der Regel auch) die Bauchflossen « lobate » ; keine 

 Kiemenhautstrahlen, aber zwei Kehlplatten (manchmal auch mehrere kleinere zwischen diesen 

 oder ihnen zur Seite) zwischen den Aesten des Unterkiefers; Schwanz diphycerk oder 

 heterocerk; Schuppen cycloid oder rautenförmig, glatt oder sculptirt. 



Fam. 1. Folypterini. Rückenflosse sehr lang, vieltheilig; Rautenschuppen (Folypterus). 

 Fam. 2. Saurodipterini. Zwei Rückenflossen, glatte Rautenschuppen, die paarigen Flossen 



« sub-acutely-lobate » (Diplop)terus, Osteolexns, WlegalicUhys). 

 Fam. 3. Glyptodipterini. Zwei Rückenflossen ; Schuppen sculptirt ; Brustflossen « acutely- 

 lobate»; dendrodonte Zähne. 



Subfam. A. Rautenschupper (Glyptolaenvus , Glyptopomus, Gyroptychius). 

 » B. Rundschupper ^) (Holoptycliius, Glyptolepis, Flatygnatlms). 

 Fam. 4. Ctenodipterini. Zwei Rückenflossen ; cycloide Schuppen ; Brust- und Bauchflossen 



« acutely-lobate » ; Bezahnung ctenodont (Dipterus, Ctenodus). 

 Fam. 5. PJianeropleurini. Eine lange ungetheilte Rückenflosse, gestützt durch zahlreiche 

 Strahlenträger; dünne cycloide Schuppen; kegelförmige Zähne; Bauchflossen 

 sehr lang, « acutely-lobate » (Phaneropleuron). 

 Fam. 6. Coelacanthini. Zwei Rückenflossen, eine jede von einem einzelnen « interspinale » 

 getragen ; cycloide Schuppen ; die paarigen Flossen « obtusely lobate » ; ver- 

 knöcherte Schwimmblase (Coelacanthus, JJndina, Macropoma). 



Subordo IV. Chondrosteidae (die Störe u. s. w.; die Cephalaspiden?). 



Subordo V. AcantJiodidae. 



Der letzte^) Verfasser, welcher sich mit den Ganoiden als einem systematischen Ganzen beschäftigt 

 hat, ist Rud. Kner. Indem er die Definitionen, welche Agassi z, Joh. Müller, Pictet und Owen von 

 den Ganoiden gegeben haben, durchgeht, kommt er sehr natürlich zu dem Resultat, dass keine derselben 

 die Forderungen befriedigt, welche man an wissenschaftliche Begriffsbestimmungen anlegen muss und schliesst 

 daraus, «dass die Ordnung der Ganoiden desshalb nicht natürlich und daher unhaltbar sei, weil 

 keiner der bisher für sie aufgestellten Charaktere präcis und exclusiv, daher die Ordnung eigenthch nicht 

 scharf begrenzt sei.» Unmittelbar vorher heisst es dann: „Die Ordnung der Ganoiden, die mir. . . . weder 

 eine wirklich natürliche Einheit, noch für die Dauer haltbar zu sein scheint, ja die ich für die Entwicklung 

 des natürUchen Systems mehr hinderlich als fördernd erachte". Ich gebe Prof. Kner darin ganz Recht, 

 dass so wie man bisher den Begriff und die Begrenzung der Ganoiden aufgefasst hat, sich keinerlei Definition 

 von dem geben lässt, was man unter einem Ganoiden verstehen soll; es ist auch unbestreitbar, dass wenn 

 eine Ordnung oder Familie unnatürlich ist, sie eo ipso unhaltbar wird, und ich werde endlich Prof. 



') Dierautenschuppigen Glyptodipterinen sollen (nach Huxley) zugleich diphyocerk, die Rundschupper heterocerk sein; 

 ich glaube nicht, dass dieser Unterschied sich durchführen lässt und bin im Ganzen dafür, der Schuppeuform eine etwas 

 grössere systematische Bedeutung beizumessen. Ich werde desshalb im Folgenden eine etwas veränderte Anordnung dieser Formen 

 vorschlagen, wobei das, was in Huxley's Anordnungen der Crossopterygiden die Hauptsache ist, doch unverändert bleibt. 



^) Spätere Anmerkung. Mit Hinsicht auf die in allerneuester Zeit veröffentlichten Anschauungen Günther's und 

 Cope's über die Systematik der Ganoiden musa ich auf die Nachschrift verweisen. 



