— 18 - 



es ist schwer über ihre nähere Verwandtschaft etwas zu sagen, mit eleu Ganoiden haben sie aber offenbar 

 nichts zu tliun. In geologischer Hinsicht sind sie dadurch interessant, dass man sie bis jetzt nur in 

 der Kreideformatiou gefunden hat, doch ist es möglich, dass die triasischen Geschlechter BelonorhyncJms ^) 

 und Iclithyorlujnclius auch dahin zu ziehen sein werden. Sie sind die eigenthümlichste Grujjpe fossiler 

 Knochenfische ^), welche man bis jetzt kennt; ich habe selbst den Gedanken gehabt sie zusammenzustellen, 

 ehe ich Pictet's Behandlung dieser Gruppe in seinem letzten Werk über die Fische des Libanons') kannte, 

 und sehe die Aufstellung dieser Familie als einen der bedeutenderen Fortschritte in der fossilen Ichthyologie an. 

 Da ich hier nur die Begrenzung der Ganoiden und was dazu in nächster Beziehung steht vor Augen 

 habe, ist hier nicht der Ort über die vielen anderen vortrefflichen Schriften von Egerton, Pander, 

 Thiolliere, Heckel, Kner und Anderer zu sprechen, welche in den beiden letzten Jahrzehnten unsere 

 Kenntniss der fossilen Fische und der Ganoiden insbesondere so bedeutend erweitert haben. Nur mit einer 

 muss ich eine Ausnahme machen, theils weil sie am schärfsten einen Wendepunkt in unserer ganzen Auf- 

 fassung der fossilen Ganoiden und Fische überhaupt bezeichnet, theils weil sie, obgleich sie sich hauptsächlich 

 mit der Eintheilung der Ganoiden beschäftigt, nicht umhin kann bei dieser Gelegenheit auch die Frage 

 über die Begrenzung der Ganoiden, welche mit jener in engster Verbindung steht, zu behandeln. Es 

 ist des ebenso genialen wie scharfsinnigen Huxley unübertreffliche Abhandlung über die systematische Ord- 

 nung der devonischen Fische. Wenig dicke Bücher enthalten soviel wie diese Paar Seiten. Eigentlich ist 

 uns erst durch dieses Werk ein klarer Einblick in die Systematik der Ganoiden eröifnet worden. Die Schil- 



') Die lange, dünne, runde Körperform, der hornfischartige Kopf und Schnabel, der symmetrische, etwas gegabelte Schwanz, 

 die vier Reihen Hautschilder stimmen wohl mit den Charakteren der Hoplopleuriden überein. Von den vier Hautschilderreihen 

 liegt die eine mitten auf dem Rücken, eine andere mitten am Bauch und eine an jeder Seite. Rücken- und Afterflosse sassen 

 weit nach hinten gerade übereinander. (Vergl. Kner's Abhandlung über die Raibler Fische, wo eine nahestehende und gleich- 

 zeitige Art IcMhyorhynchus Cuvieri Bell, von Perledo ebenfalls besprochen wird). Diese Geschlechter sind jedenfalls sehr 

 interessant als die ältesten sicheren Vertreter typischer und zwar aphysostomer (physoclystischer) (?) Knochenfische. Wie man 

 auch über die Genesis der Arten denken mag, wird man schwerlich den ältesten Knochenfisch sich in dieser Gestalt 

 denken und ihre Entdeckung weist deshalb sicherlich auf noch andere interessante Funde in dieser Richtung hin. — Hier ist 

 auch vielleicht der passendste Ort daran zu erinnern, dass Giebel geglaubt hat, gewisse Fischreste aus der Kohlenformation 

 zur Balistesgruppe und insbesondere zum Genus Monacantlius zählen zu müssen, eine Anschauung, welche doch wohl noch 

 weiterer Bestätigung bedarf, bevor man darauf weiter baut. 



') Ich habe es nicht gut vermeiden können, dieses Wort («Knochenfische») bald iu engerer Bedeutung (mit Aus- 

 schluss der Ganoiden) bald in weiterer (die Ganoiden mit umfassend) zu gebrauchen; doch glaube ich, dass dadurch für den 

 aufmerksamen Leser kein Missverständniss entstehen wird. 



^) Ich verweise im Uebrigen auf dieses Werk, wo man kurze Charakteristiken aller der genannten Geschlechter 

 findet und füge nur eine Bemerkung über das Argument hinzu, welches Heckel benutzt hat, um Saurorliamphus zu 

 einem Ganoiden zu stempeln, nämlich die Anwesenheit sogenannter «infraspinalia» zwischen den Flossenstrahlen und den 

 eigentlichen Strahlenträgem (hier in der Analflosse). Selbst wenn eine solche überzählige Reihe von Knöchelcben wirklich bei 

 Saurorliamphus vorkommt und selbst wenn sie in diesem Falle nicht auf eine andere Weise gedeutet werden könnte (z. B. 

 durch ungewöhnliche Entwicklung der beiden Reihen kleiner Knochen, welche stets die Flossenstrahlen mit den Strahleuträgern 

 verbinden), würde sie doch noch kein Ganoidenmerkmal abgeben. Denn zwar findet sich bei Aclpenser und Lepidosiren eine 

 solche dritte Reihe von Knöchelchen («Surapophysaires» Ag.), aber keiner von beiden ist ja ein typischer Ganoid und ihre 

 Annahme bei Platysomus beruhte nur auf einem Irrthum, wie später gezeigt worden ist, insofern nämlich als man Theile 

 des Hautskeletts (Hautrippen) mit dem innern Skelett verwechselt hatte. Ebensowenig kann man sich auf die Cöla- 

 canthen berufen, wo man zwar ungewöhnlicher Weise in der sogenannten Schwanzflosse obere und untere Strahlenträger als 

 gesonderte Knöchelchen findet ; aber zu betonen ist , dass diese Flossenpartie hier nicht die eigentliche Schwanzflosse ist 

 (diese findet sich weiter nach hinten), sondern ebensosehr den Charakter einer Rücken- und Afterflosse hat und deshalb in 

 der Weise dieser mit wirklichen Strahlenträgern ausgerüstet ist — worüber später mehr. Späterer Zusatz. (Ueber Lepido- 

 siren als Ganoid ist die Nachschrift zu dieser Abhandlung jedoch zu vergleichen). 



