— 12 - 



verkuöchei-t und gegliedert sei (iu Wirbel abgetheilt), wie bei den jetztlebenden rautensdiuppigen Ganoiden. ') 

 Gab es keine anderen Fälle als diesen, so musste die Müll er' sehe Eiutheijung der lebenden Ganoiden in 

 Knochen- und Knorp elganoiden sich auch für die fossilen durchführen lassen. Aber Heckel zeigte 

 nun, dass mehrere sogenannte Knochen -Ganoiden, welchen man früher vollkommen entwickelte, compacte 

 Wirbelkörper zugeschrieben hatte, in Wirklichkeit eine bleibende Rückensaite besassen, welche zwar zum 

 Theil weich, zum Theil aber auch von zwei von jedem obern oder untern Bogen aus gebildeten platten- 

 förmigen Verlängerungen umschlossen war, welche also zwei Reihen an jeder Seite bildeten, eine oben und 

 eine unten, was Heckel «Halbwirbel» nannte. Heckel entdeckte zuerst diese eigenthümhche unechte 

 oder unvollständige Wirbelbildung (welche selbstverständlich ihren Sitz in der Ghordascheide hatte und von 

 dem Ende der Wirbelbogen ausging) bei den Pycnodonten und knüpfte daran die interessante Beobach- 

 tung, welche sich später im Ganzen bestätigt hat, dass bei allen älteren Pycnodonten (vor der Tertiärzeit) 

 diese «Halbwirbel» weniger entwickelt waren und die Rückensaite nur von oben und von unten deckten, so 

 dass sie au den Seiten bloss lag, wogegen sie bei den jüngeren (tertiären) Pycnodonten so entwickelt 

 waren, dass sie mit ihren zackigen Verlängerungen in einander griffen und so eine .-^war dünne, aber fast 

 vollständige Knochenbekleidung aussen um den sonst unverkümmerten cylindrischen Eückenstrang 2) bildeten. 

 Jene ältere Form von Halbwirbelu fand Heckel etwas später, als er Gelegenheit hatte die prächtige Samm- 

 lung fossiler Fische in München ^j durchzugehen, bei vielen anderen Geschlechtern der Jura -Ganoiden. 

 Ausserdem fand er aber noch andere Entwicklungsformen des Rückgrats, höhere und niedere. Im 

 ersteren Falle war die Rückensaite ganz weich, die sogenannten Halbwirbel waren also nicht ent- 

 wickelt und die gabelförmigen Dornfortsätze (und Bogen) entsprangen unmittelbar von der Rückensaite oder, 

 wohl richtiger, von deren Hautscheide. Im andern Falle dagegen waren die Halbwirbel in dem Grade aus- 

 gebildet, dass sie zum Theil einander deckten (der untere stets den oberen) und zugleich fest mit einander 

 verbunden, so dass die Rückensaite (wie bei den tertiären Pycnodonten, nur in etwas anderer Weise) von 

 einer dünnen Knochenkapsel umschlossen war, gebildet von den in ihrer Scheide entstandenen rudimen- 

 tären Wirbeln oder dünnen Knochenplatten, welche mitten an jeder Seite in einer gewissen Linie 

 sogar doppelt übereinander lagen, soweit nicht ein kleiner weicher Zwischenraum zwischen jedem «Ring- 

 wirbel» bestand. Mit diesem Namen bezeichnete nämlich Heckel diese (wie auch die « Halbwirbel ») bei 

 den Fischen der Jetztzeit ganz unbekannte Modification der Wirbelbildung. Folgendes Schema*) wird zeigen, 

 bei welchen Geschlechtern und in welchen Formationen Heckel jede dieser Stufen der Wirbelbildung zu 

 finden meinte: 



') «Chez la plupart des Lepidoides, des Celacanthes et des Pycnodontes il ii'y a pas noii plus de corps de vertebres 

 ossifies ; ces poissons, qui sont toas fossiles paraisseiit avoir conserve la corde dorsale pendant toute leur vie, tändis que le 

 reste du squelette qui etait osseux est souvent tres bien conserve. Dans quelques genres dont les Corps de vertebres se soli- 

 difiaient, ils offrent la structure des vLitebres de Squiiles (?). Chez les Sauroides, oü le squelette est completement osseux, les 

 apophyses restent separees des corps do vertebres» (Ag Rech. II, p. XI). (Cfr. T. II, b. p. 69: «Chez la plupart des Sauriens 

 (c: Sauroides) fossiles et chez beaucoup d'autres Gauoides ancieiis ces apophyses inferieures sont meme seules ossifiees, tandis 

 qu'au lieu de vertebres il se trouve une corde dorsale qui, dans les fossiles, a entierement disparu. ») (Cfr. T. III, p. 361). 



'') Siehe die xVbbildungen unten, Fig. (ib, c. 



') Agassiz hatte nur die ältere Sammlung in München studirt ; erst als Graf Münster's grosse Sammlung ihr 

 eingereiht war, wurde sie so lehrreich. 



*) Dies Schema ist übrigens keineswegs durchaus richtig, was hauptsächlich daher rührt, dass viele Stücke in 

 Münster's Sammlung unrichtig bestimmt waren, als Heckel sie uutersuchte. Berichtigungen finden sich an verschiedenen 

 Stelleu in W agner' s Schriften über fossile Fische. Ich kornnje au mehreren Stellen im Folgenden auf diesen Punkt zurück. 



