— 11 — 



ostiern) und den Stachelflossern sind. — Uebrigens spricht sich auch Kolli ker über die so vielbesprocheue 

 Heterocerkie aus und unterscheidet hier recht treffend drei Grade derselben: die vollständige') bei den 

 paläozoischen Ganoideu, die innere^), äusserlich wenig auffallende, bei Lepidosteus, Amia, Salmo, Esox, 

 Cypriniis und überhaupt wohl bei den meisten Knochenfischen; und die unvollständige^) bei Fohjptents und 

 den meisten derjenigen Fische, bei denen die unpaaren Flossen nicht von einander getrennt sind. (Ich schliesse 

 mich ganz dieser Eintheiluug an, will aber doch daran erinnern, dass es nicht möglich ist, weder zwischen 

 einem «Störschwanz» und «Fächerschwanz», noch zwischen diesem und einem «Aalschwanz» scharf 

 zu unterscheiden; eine unbedeutende Biegung nach oben genügt, um die protocerke (diphyocerke) Schwanz- 

 form in die heterocerke zu verwandeln,*) Kölliker erkennt auch an, dass zwischen diesen verschiedenen 

 Schwanzformen und der Entwickelungsgeschichte des «Fächerschwanzes» ein gewisser Parallelismus esistirt, 

 so dass die unterste Stufe durch den spitzen Schwanz (und die permanente Notochorda) der Rundmäuler 

 repräsentirt wird, die nächste durch den vollständig schiefen Schwanz — worunter wieder mehrere Grade, 

 charakterisirt durch die Permanenz der Rückensaite oder den verschiedenen Ausbildungsgrad der Wirbel — 

 die dritte durch den sub-homocerken («simorhach» nennen ihn andere) Fächerschwanz, wo man wieder unter- 

 scheiden muss, ob die Schwanzspitze sich unverknöchert erhält oder ganz verknöchert; aber Kölliker 

 leugnet, dass der Rang eines einzelnen Fisches, als eines mehr oder weniger vollkommenen Wesens danach 

 bestimmt werden kann, auch sieht er überhaupt die Ganoiden und Placoiden als die höchsten Formen der 

 Fischklasse au. 



Zugleich mit jenen Untersuchungen über den hintersten Theil ^) des Rückgrats stellte H e c k e 1 eine 

 andere Reihe nicht weniger wichtiger Beobachtungen über die Wirbelbildung bei den fossilen Ganoiden, 

 besonders der Juraformation, an — ein Gegenstand, dessen Einzelheiten Agassiz nicht immer die Aufmerk- 

 samkeit geschenkt hatte oder hatte schenken können, welche er, wie sich jetzt herausstellte, verdiente. 

 Agassiz hatte eigenthch nur zwei Hauptunterschiede in der Bildung der Rückgratsaxe gemacht, ob sie 

 weich oder knorplig sei, eine Chorda dorsalis also verbleibe, wie beim Stör und Lepiäosiren , oder ob sie 



') «Eine ausgeprägte Abweichung der Wirbelsäule nach oben ist mit einer sehr bestimmten Asymmetrie der Flossen- 

 strahlenträger und der Flossenstrahlen der Schwanzflosse verbunden, so dass die Schwanzwirhel nur an ihrer unteren Seite 

 Flossenstrahlen(träger) besitzen. Solche Schwänze ergeben sich auch äusserlich als heterocerlc , indem der beschuppte Theil 

 des Leibes sammt der Seitenlinie am obern Bande der Flosse bis zu deren Spitze hinläuft.» (K.) 



-) «Eine mehr weniger symmetrische Schwanzflosse mit einer sehr ausgeprägten Heterocerkie der Wirbelsäule 

 und der Flosscnstrahlenträger, Aeusserlich zeigen solche Flossen oft sehr wenig von Asymmetrie und ist auch die Seitenlinie 

 und Bescbuppung gewöhnlich ganz symmetrisch. Ausserdem gehören hieher die meisten Fische mit unverl^nöchertem Ende der 

 Wirbelsäule und von den anderen wahrscheinlich die meisten, wo nicht alle Teleostier mit gut ausgebildeten zweilappigen 

 Schwanzflossen,» (K.) 



ä) «Eine symmetrische Schwanzflosse und eine nur wenig ausgeprägte innere Heterocerkie, so dass die Wirbelsäule 

 fast gerade ausläuft und nahezu die gleiche Zahl oberer und unterer Träger der Scljwanzflosse besitzt. Ausserdem findet sich 

 dieser geringe Grad der Abweichung wahrscheinlich bei manchen Fischen mit ungelappten Schwanzflossen, vor allen bei denen, 

 bei welchen Rücken- und Afterflosse am Schwänze in einander übergehen.» 



*) Man könnte daran denken, den Unterschied so zu bestimmen, dass der heterocerke Schwanz aller Flossen- 

 Strahlen nach oben ermangeln müsse, wogegen diese in dem protocerken sowohl oberhalb wie unterhalb des Schwanzrückgrats 

 vorhanden sein müssten, wenn auch nicht an beiden Stellen in gleich starker Entwickeluug. Aber dieser Unterschied wird 

 nur stichhaltig sein , wo die oberen Strahlen von «Fulcralschuppen» verdrängt werden ; wo diese bei einem heterocerken 

 Ganoiden fortfallen, kommen Strahlen hervor und es ist dann (wie z. B. bei den Dipterinen) oft fast unmöglich zu sagen, ob 

 dieser oder jener Fisch heterocerk oder protocerk sei und der Unterschied ist in jedem Falle ein sehr unwesentlicher. 



'') Ich übergehe Gegenbaur's Untersuchungen über die Entwicklung des Rückgrats bei Lepidosteus (1867), da ich 

 nicht glaube, dass sie auf die Frage, welche uns hier beschäftigt, von Eiufluss gewesen sind. 



