- 10 — 



Diese Untersuchungen Heck eis sollten demnach eine neue (osteologische) Definition der Ganoiden 

 geben, wodurch die Grenzlinie zwischen ihnen und den Knochenfischen etwas, wenn auch nicht viel verschoben 

 wurde, (TJirissops, Leptolepis, Äethalion zu den Steguren, Notaeus und Cijcluriis^) zu den Ganoiden). Indessen 

 blieben diese Resultate Heckel's nicht unangetastet. Huxley erhob nicht nur überhaupt Einsprache gegen 

 den Standpunkt, denAgassiz und Vogt früher in der Frage über Hoinocerkie und Heterocerkie eingenommen 

 hatten, sondern zeigte ausserdem durch seine Untersuchungen über die Entwicklung des Stichlings, dass 

 selbst bei den scheinbar am meisten homocerken Knochenfischen die Schwanzflosse und das Ende des Rück- 

 grats gerade so ausgeprägt unsymmetrisch sind, wie bei irgend einem Ganoiden, so dass sich nun die Frage 

 erhob, ob es überhaupt irgend einen Fisch gäbe, dessen Rückgrat ganz symmetrisch endete. Und in seiner 

 bekannten Gratulationsschrift zum hundertjährigen Bestehen der Baseler Universität gab Kölliker mit ge- 

 wohnter Meisterhand eine Reihe anatomischer Analysen der Schwanzbildung bei Folypterus, Lepiäosteiis, 

 Ämia, Salnio, Cyprinus und Esox, worin er sich gleich Huxley für die Wahrscheinlichkeit aussprach, dass 

 die ganze Abtheilung «Spomlyluri^ in Heckel's System fortfallen müsse, da es gar keinen Knochenfisch 

 gäbe, dessen Rückgrat mit einem wirklichen Wirbel endige. Für die anatomischen Unterschiede im Fisch- 

 schwanze stellte Kölliker folgendes Schema auf: 



A. Der letzte Abschnitt des Rückgrats ist gar nicht oder nur unvollständig ver- 

 knöchert. 



a., Dieser Abschnitt besteht entweder allein aus der Rückensaite, oder diese ist mehr oder 

 weniger vollständig von einer Knorpelscheide umgeben, enthält aber keine Verlängerung des 

 Rückenmarkkanals (Physostomi: Esox, Salmo, Älosa, Elops, Cyprinus). 



b. Er wird aus einem Knorpelrohr gebildet, welches ausser der Rückensaite auch noch das 

 äusserste Stück des Rückenmarkes umschliesst (Ganoidei: Folypterus, Lepidosteus, Ämia). 



B. Der letzte Abschnitt des Rückgrats ist zwar vollständig verknöchert, aber nicht 

 in Wirbel abgetheilt; er wird von einem kürzeren oder längeren sog. «Urostylus» gebildet, 

 welcher als eine Verknöcherung um die «Notochorda» herum anzusehen ist und in seinem vordersten 

 Theile mehr oder weniger Aehnlichkeit mit einem Wirbelkörper haben kann. (Alle [?] Äcanthopteri; 

 ein Theil der Malacopteri). 



Obgleich man wünschen muss, dass diese Untersuchungen auf eine möglichst grosse Anzahl von 

 Fischgeschlechtern "^) ausgedehnt werden, dürfte es doch jetzt schon klar genug sein, dass sie der systenra- 

 tischen Zoologie keine grosse Ausbeute bieten werden und dass die Grenzlinie, welche auf diesem Wege 

 zwischen Ganoiden und Knochenfischen gezogen werden kann, sehr fein und willkürlich wird. Es gilt hier, 

 wie von den anderen anatomischen Charakteren, welche man zu diesem Zwecke hat benutzen wollen, dass 

 was man nur durch so wenig wesentliche Unterschiede auseinander halten kann, unmöglich grundver- 

 schieden sein kann. Es ist wirklich geringes Gewicht darauf zu legen, ob der «Urostylus» verknorpelt oder 

 verknöchert sei, ob er dass äusserste Stück des Rückenmarks umschliesse oder nicht. Das Resultat aller 

 dieser verschiedenen anatomischen Untersuchungen bleibt im Grunde beständig dasselbe, nämlich dass die 

 Physostomen das verbindende Glied zwischen den Ganoiden (als den am meisten knorpelfischartigen Tele- 



') Notaeus und Oydurus gehören nach Hecke 1 zu Ämia; diese ist also noch die einzige wirkliche Amlade, wenn 

 Amiopsis generisch von Amia auch nicht geschieden werden kann. 



'') Späterer Zusatz. Nachträglich verweise ich auf den Aufsatz von Th. Lotz: «Ueher den Bau der Schwanz- 

 wirbelsäule der Salmoniden, Cyprinoiden, Percoiden und Cataphracten» (Zeitschr. für wiss. Zool. 1864). 



