ist die Kenntniss des histologischen Baues der Schuppen nicht ohne systematische Bedeutung; die mikro- 

 sliOpische Untersuchung bringt manchmal Verwandtschafts-Verhältnisse zu Tage, welche dann auf anderem 

 Wege befestigt werden können, z. B. zwischen Folypteriis, Osteolepis, Megalichthys und Holoptychiiis. 



Eines der wichtigeren allgemeinen Resultate, zu denen Agassi z durch seine Untersuchungen über die 

 fossilen Fische kam, war bekanntlich, dass alle Ganoiden, welche älter sind als die Juraformation, wie die 

 Placoiden und die Störe heterocerk waren, alle jüngeren Ganoiden, von der Juraformation ab, dagegen 

 (natürlich mit Ausnahme der Störe und des Ghondrosteus) homocerk wie die Knochenfische (Agassiz' 

 Cycloiden und Ctenoiden). Die durchgängige Verschiedenheit in der Schwanzform in verschiedenen 

 Epochen wurde hierauf ganz natürlich mit der Entwicklungsgeschichte der Knochenfische verglichen, nachdem 

 die Untersuchungen v. Baer's und Vogt's gezeigt hatten, dass die Embryonen der homocerken Fische auf 

 einer gewissen Entwicklungsstufe heterocerk sind und dass diese Heterocerkie sich im Laufe der Entwickelung 

 ganz ausgleicht, so dass der Schwanz des entwickelten Fisches wieder symmetrisch und homocerk ist, wenn 

 auch in der Regel auf andere Weise als in dem allerfrühesten (protocerken) Stadium, in dem der Schwanz 

 spitz ausläuft, ohne nach oben gekrümmt zu sein. Die erste Bresche in diesen Bau wurde inzwischen durch 

 Agassiz und Vogt selbst geschossen, welche in ihrer «Anatomie des Salmones» (1845) nachwiesen, dass auch 

 der entwickelte Lachs einen schiefen, unsymmetrischen Schwanz hat, also in Wirklichkeit heterocerk ist, ob-, 

 gleich dies von aussen ihm nicht anzusehen ist und dass sich am Ende des Rückgrats das ganze Leben hin- 

 durch ein kleiner unverknöcherter Rest der Chorda des Embryos erhält. Vogt konnte dafür auch in seinen 

 «Zoologischen Briefen» (2. Bd. pg. 42) aussprechen, dass bei vielen sogenannten homocerken Knochenfischen 

 das Schwanzskelett in Wirklichkeit unsymmetrisch, wie bei den Ganoiden, und die Schwanzflosse ausschliesslich 

 an die unteren Wirbelfortsätze befestigt sei. i)— Zu gleicher Zeit hatte He ekel — ohne, wie es scheint, diese 

 Untersuchungen zu kennen — das Verhältniss zwischen der Schwanzflosse und dem Rückgrat bei einer 

 grösseren Reihe lebender und ausgestorbener Fischgeschlechter studirt und war dadurch ebenfalls zu dem 

 Resultat gekommen, dass man homocerke und heterocerke Fische nicht so unterscheiden kann, dass man sagt, 

 nur bei diesen letzteren sässen sämmtliche ächten Schwanzflossenstrahlen (d. h. mit Ausschluss der vorderen 

 oberen sogenannten Stützstrahlen, wofern sich solche finden) unter dem äussersten Theil des Rückgrates, 

 wie es in Wirklichkeit bei den allermeisten Knochenfischen der Fall ist. Heckel schlug deshalb vor, einen 

 Unterschied zu machen zwischen den Fischen, bei welchen das letzte Stück des Rückgrats knorpelig und 

 unverknöchert bleibt, ungeachtet vollständige Wirbel in seiner ganzen übrigen Länge entwickelt siffd, und 

 solchen, bei welchen es verknöchert und bis zur Spitze in Wirbel abgetheilt ist. Die feineren Unterschiede, 

 welche sich daran knüpfen, kann man aus folgendem Schema ersehen, welches zugleich den Parallelismus 

 zwischen dem geologischen Alter der Fischgeschlechter und dem Ausbildungsgrade ihrer Rückgrats- 

 spitze zeigt. 



one.» «It appears to me, that there is no real difference between tlie superficial layer of a perch or a salmou aud tlie ganoin 

 of Lepidosteus.» (W.) 



') Ueber die verschiedenen Charactere des Schwanzes bei dem jungen Fisch und dem ausgebildeten, siehe auch z. B. 

 Sundevall <rom Fisltyngels Utveckling». Agassiz hat auch folgende nicht ganz deutliche Beobachtung über Lepidosteus mit- 

 getheilt: Les jeunes Lepidostees, que Rafinesque a decrits comme un genre distinct sous le nom de SarchiruK, m'ont offert des 

 particularites . . . . A l'etat adulte ce poisson a une large caudale arrondie ä l'extremite de la queue; chez le jeune la caudale 

 entiere est placöe un dessous de l'extremite de la colonne vert^brale comme une seconde anale et la colonne vertebrale se prolonge 

 comme un lobe detache (?) le long du bord superieur de la caudale. Cette conformation subsiste jusqu'ä ce que le poisson ait 

 atteint 2 dem. de longueur et lorsqu'il nage lentement cet appendice se ment rapidement d'un mouvement vibratil tout particulier 



