— 6 — 



doch nicht brauchen, da sie bei ArajMima (Sudis) und anderen mit dieser verwandten Formen fehlen, welche 

 es unnatürlich wäre von Ämia zu trennen, wogegen Joh. Müller die Sache umkehrte und mit Nachdruck 

 hervorhob, Amia sei ein Ganoid mit dem Habitus der Knochenfische und nainenthch mit ganz gewöhnlichen 

 Fischschuppen; ÄrcqMima,- Osteoglossum u. s. w. dagegen seien keineswegs Ganoiden, sondern ganz gewöhn- 

 liche Knochenfische. Dass man auch so schhessen könne: «da Amia so nahe mit Arapaima und anderen 

 Clupesoces verwandt ist, dass sie unmöglich von den typischen (physostomen) Knochenfischen za trennen 

 ist, kann sie selbstverständhch kein Ganoid sein und daraus folgt wieder, dass weder der Herzbau noch 

 das Chiasma der Selachier einen Knochenfisch zu einem Ganoiden stempelt», scheint Niemanden eingefallen 

 zu sein. — Jene Bedeutung des Fischherzens in systematischer und diagnostischer Beziehung ist ausserdem 

 später noch mehr durch zwei Beobachtungen geschwächt worden. Die eine machte Stannius, dem nach sich 

 auch bei Butirinus {Alhula) (ein wie auch Amia früher zu den Häringen oder Häringshechten gerechnetes 

 Seefischgenus) ein Verhältniss im Baue des Herzens finde, das man als die allerletzte Spur desjenigen be- 

 zeichnen kann, welches die Selachier und Ganoiden auszeichnet. Der «bulbus aortae» ist hier zwar dünnwandig 

 und es mangelt ihm der äussere Muskelbeleg, aber inwendig sieht man das vorderste Ende der muskulösen 

 Herzkammer in denselben hineinragen und in deren verlängertem oder gleichsam eingestülptem Theil zwei Reihen 

 mit je zwei Klappen. Stannius zieht daraus den Schluss, dass die anatomischen Charactere der Ganoiden und 

 Knochenfische nicht so frei von Uebergängen seien, wie Joh. Müller geglaubt habe und dass diese beiden 

 Ordnungen überhaupt nicht so scharf von einander geschieden seien, wie dieser berühmte Anatom angenom- 

 men habe. ^) Die zweite ist Gegenbaur's Entdeckung, dass der sogenannte «Bulbus» bei den Ganoiden 

 und Selachiern nicht derselbe Theil ist, welcher diesen Namen bei den Knochenfischen führt — deren «bulbus» 

 sich nämhch auch bei den Ganoiden findet, an der Seite jenes anderen oder richtiger vor ihm — sondern 

 nur jener stark entwickelte und ausgezogene Theil der Herzkammer, welcher unmittelbar an den eigent- 

 lichen «bulbus» grenzt Und worin die zwei (oder ausnahmsweise vier) Klappen, welche sonst den «bulbus» 

 und «ventriculus» von einander scheiden, bei den gewöhnlichen Knochenfischen liegen. Wohl kann man 

 nicht geradezu sagen, dass die grosse Anzahl von Klappen an dieser Stelle die Veranlassung dazu wurde, 

 dass sie sich in mehreren Reihen ordneten und dass dies zur Folge gehabt hätte, dass der betreffende Theil 

 als ein eigener Abschnitt des Herzens betrachtet und mit der Aortengeschwulst der Knochenfische verwechselt 

 worden wäre, denn der gedachte Theil des Herzens («conus arteriosus») kann ebenso entwickelt sein (z. B. 

 beim Hecht) wie bei den Knorpelfischen u. a., ohne andere Klappen als die beiden nahe am «Bulbus» liegen- 

 den zu enthalten, und von den Klappenreihen der Ganoiden und Knorpelfischen entspricht eigentlich nur die 

 vorderste den Klappen vorn im «Conus» ^) der Knochenfische; aber in dem neuen und klaren Lichte besehen. 



') «Jedenfalls combinirt nämlich Butirinus Charactere der Cliipeiden und Ganoiden auf eine merkwürdige Weise und 

 ich betrachte es durch die von mir dargelegten Thatsachen als erwiesen, dass die Ganoiden den Knochenfischen lange nicht so 

 schroff gegenüberstehen, als Herr Müller anzunehmen scheint.» (Stannius). 



^) «Die Verschiedenheit des Herzens der Selachier und Ganoiden einerseits und der Knochenfische andererseits besteht 

 also darin, dass bei ersteren ein Abschnitt der Kammer in einen «Conus arteriosus» sich differenzirt hat, der besondere Klappen 

 besitzt, indess bei letzteren ein Abschnitt des vom klappenlosen «Conus arteriosus» entspringenden Arterienstammes in einen 

 besonderen «bulbus arteriosus» umgewandelt ist.» «Der bulbus arteriosus der Ganoiden, Selachier und Chimären ist ... . ein 

 verlängerter .... Abschnitt der Herzkammer, der auch bei den Knochenfischen nicht fehlt, in der Regel hier nur kürzer ist 

 und der mehrfachen Klappenreihen entbehrt.» (Gegenbaur). Wie bekannt verhalten sich die Rundmäuler hierin wie die 

 Knochenfische, wogegen Lepidosiren auch in dieser Hinsicht allein steht, indem der «bulbus» muskulös, aber inwendig mit zwei 

 Spiralklappen versehen ist, deren Bestimmung doch eigentlich zu sein scheint, das arterielle und venöse Blut von einander 

 getrennt zu halten. 



