— 2 — 



■ft-ie die vorliegende, nur beabsiclitigen, eine Zusammenstellung unserer Kenntnisse bis zu einer bestimmten Zeit 

 den Facbgenossen zu bieten. 



Es ist bekannt, dass Agassiz in seiner Definition der Ganoiden die äussere Bekleidung be- 

 tonte und die Grenzen der Ordnung ziemlich weit gefasst hat. In seiner Beilage zum ersten Band der 

 «Recherches» ^) (Feuilleton additionel p. 6) drückt er sich z. B. so aus: «2d Ordre: les Ganoides. Cette 

 divisiou comprend des familles en apparence bien differentes, raais qui ont cependant beaucoup de rapports 

 quand ou les examine de pres et abstraction faite de l'habitude qu'on a de les ranger diff^remment. Le 

 caractere commun ä toutes est la forme anguleuse de leurs 6cailles, qui sont compos6es de deux substances, 

 savoir de feuillets cornes ou osseux, d6poses les uns sous les autres et recouverts d'une couche 6paisse d'^mail. 

 Gas ecailles se forment exactement comnie les dents.» Ausser den beiden lebenden Geschlechtern Lepidosteiis 

 und Folyptents ") und den fossilen Lepidoiden, Sauroideu und Fycnodonten werden hierher 

 gerechnet die Plectognathen (Sclerodermen und Gymnodonten) , die Seenadeln (Lopliolranchii) , die 

 Welse (Siluroiden und Goniodonten) sowie die Störe. Aus anderen Stellen desselben Bandes (z. B. aus 

 dem Abschnitt über die Haut und die Schuppen) ersieht man, dass auch Lepidosircn, wenigstens halbwegs, 

 mit zu den Ganoiden gerechnet wird. Nach der Definition wäre zum Theil die Form der Schuppen, nament- 

 lich aber ihr Bau, d. h. der Emailüberzug, der bestimmende Charakter der Ganoiden. Im zweiten Bande 

 jenes Werks, der vorzüglich die Ganoiden behandelt, ist ihre Definition s) und Begrenzung im Wesentlichen 

 dieselbe, mit dem Unterschiede, dass Leindosiren hier nicht mit aufgeführt wird, und dass der Verfasser 

 wenigstens an einer Stelle *) sich über die Zugehörigkeit der Welse und Störe zu dieser Ordnung etwas 



'} Bezüglich der Titel der citirten Schriften und ihrer Aufeinanderfolge wird auf das Literaturverzeichniss am Schlüsse 

 dieser Arbeit verwieseD. 



^) Es ist wirklich überraschend, durch einen neueren Autor belehrt zu werden, dass es nicht Agassiz, sondern 

 Joh. Müller war, der zuerst nachwies, dass es auch jetzt lebende Ganoiden gäbe! («Erst Joh. Müller stellte einen schärfer 

 begrenzten Character auf, demzufolge auch gewisse noch lebende Fische einbezogen wurden, während von Agassiz nur 

 Reste fossiler Fische, die älteren Formationen als den Tertiärbildungen angehörten, als Ganoiden angesehen wurden.»). 



') «Ecailles anguleuses, rhomboidales ou polygones, formees de lames osseuses ou cornees, recouvertes d'email.» «Le 

 caractere essentiel des Ganoides est tire de leurs ecailles, qui sont toujours formees de deux substances differentes et bien 

 distinctes, savoir de lamelles osseuses superposees comme celle de toutes les ecailles de poissons ordinaires, et d'email qui 

 recouvre la partie de l'ecaille, qui est visible ä l'exterieur. La forme des ecailles est gäneralement rhomboidale, cependant il 

 existe de nombreuses variations dans leur disposition.» 



*) Tableau synoptique des familles, des genres et des especes de l'ordre des Ganoide?. «Je pense que c'est ä la 

 suite de ces familles qu'il faudra ranger, dans cet ordre (Lepidoädes), quelques familles de poissons vivans, savoir: les Goniodontes, 

 les Siluroides et les Acipenserides.» Anderswo drückt er sich noch bestimmter aus, z. B. pag. 277 oder XII:, «Les Loricaires 

 se lient trop etroitement aux Bsturgeons par le genre Scaphirhynchus, pour qu'il soit possible de ranger ces poissons dans des 

 ordres differents. Les Loricaires ont en effet des ecailles conform^es de la meme maniere que celle des Ganoides ordinaires, et 

 nous avons vu que le squelette des Esturgeons offre tous les caracteres des Ganoides. On pourrait meme dire que les Estur- 

 geons sont des Lepidoides cartilagineux, recouverts d'ecailles semblables ä celle des Gymnodontes ; tandis que les Silures sont 

 des Loricaires qui n'ont plus d'ecailles et chez lesquels on ne recontre plus que par-ci par-lä quelques ecussons semblables ä 

 ceux des Esturgeons.» 



Diejenigen dieser Formen, welche, wie jetzt Alle meinen, nicht Ganoiden sind und welche man unter allen Umständen 

 aus deren Verzeichniss streichen muss, sind: 1) die Welse und Panzerwelse ; 2) jirnpaima und dessen Verwandten; 3) die Plecto- 

 gnathen; 4) die Lophobranchier ; 5) Bloelüus und Mhinellus sowie 6) mehrere der von Agassiz als Pycnodonten aufgeführten 

 Zahnformen (z. B. Phyllodus, ohne von Placodus zu reden, den man allzulange für einen Fisch gehalten hat). — Ich wüsste 

 Niemanden, der in späterer Zeit sich dafür ausgesprochen hätte, diese Formen unter den Ganoiden zu behalten, als Hollard, 

 der sich noch 1850 dafür ausspricht, dass die Seenadeln Ganoiden seien, während er doch die Plectognathen von ihnen aus- 

 Bchliessen zu wollen scheint. 



