lieber die Begrenzung und Eiiitlieiliiiig der Ganoiden. 



Von Chr. Lütken, Dr. phil. in Kopenhagen. 

 Aus dem Dänischen übersetzt von Dr. E. v. Willemoes-Sulim. 



Seitdem Agassiz die Ganoiden als eigene Ordnung aufgestellt hat, sind die Meinungen stets darüber 

 getheilt gewesen, wie man sie begrenzen und definiren solle ; eine gewisse «Latitude» macht sich beständig 

 in der Auffassung geltend, die Grenzen werden bald hier bald dort gestellt, bald diese bald jene Definition 

 wird gegeben, je nachdem man die Sache von der einen oder von der andern Seite ansieht. Eine Zeit lang 

 räumten ihnen zwar Alle die Berechtigung eine eigene Gruppe zu bilden ein, aber in der letzten Zeit erhob 

 sich eine gewichtige Stimme, welche sie ganz aufheben wollte, so dass selbst der Begriff «eines Ganoiden» 

 aus dem System zu verschwinden drohte. Da ich diese Anschauung nicht theilen kann , im Gegentheil zu 

 dem bestimmten Resultate gekommen zu sein glaube, dass es ein natürhches Ganze gibt, welches man unter 

 dem Begriff «Ganoiden» zusammenfassen kann und muss, habe ich es für zeitgemäss gehalten, eine kurze 

 Uebersicht über die Thiergruppen zu geben, welche da hineingehören. Erst in der letzten Zeit ist man 

 darüber zur vollkommenen Klarheit gelangt, welche diese Gruppen seien, oder mit andern Worten, wie man 

 die Ganoiden einzutheilen habe, und ich möchte fast glauben, dass es ein Verkennen der Natürlichkeit 

 dieser Gruppen oder vielleicht auch ünbekanntschaft mit den bedeutenden Fortschritten der Wissenschaft 

 in dieser Richtung ist, welche zu den Zweifeln über die Berechtigung geführt hat, die «Ganoiden» als 

 einen systematischen Begriff beizubehalten. Eine solche uebersicht dürfte um so mehr am Platze sein, als 

 dergleichen in der letzten Zeit (wenigstens soweit mir bekannt) nirgends versucht worden ist und ohne 

 eine solche nur langwierige und umfassende Studien, welche nicht Sache eines jeden Zoologen sein 

 können, zur Klarheit über diese wichtigen Verhältnisse führen dürften. Dass eine solche Uebersicht , im 

 Laufe der Zeit nur den Werth behalten wird, den Standpunkt der Wissenschaft zu einer bestimmten 

 Zeit angegeben zu haben, versteht sich von selbst, aber sie theilt dies Schicksal mit allen Arbeiten, die, 



') In den «Videnskabelige Meddelelser fra den naturliistoriske Forening i Kjöbenhavn. 1868, 

 Ko. 1—5» veröffentlichte Dr. Lütken diesen Vortrag, der am 19. Januar 1869 in einer «Supplementsitzung» zum Jahre 1868 

 im neuen zoologischen Auditorium zu Kopenhagen gehalten wurde. «Resumes» desselben erschienen dann nacheinander im 

 «Jahrbuch für Mineralogie» von Leonhard und Geinitz, in der «Bibliotheque universelle de Geneve» und in den «Annais and Magazine 

 of natural history». Aber ein solches Resume ist, wie mir der Verfasser so richtig bemerkt, eigentlich nur für solche, welche 

 den Gegenstand bereits durchstudirt haben, von Nutzen, diejenigen Fachgenossen aber, welche sich weniger eingehend namentlich 

 mit fossiler Ichthyologie beschäftigt haben und welche der dänischen Sprache nicht mächtig sind, werden sich gewiss freuen, 

 die ausgezeichnete Arbeit selbst jetzt, wo sie in deutscher Sprache erscheint, benutzen zu können. Der Verfasser hat dazu 

 auf das Liebenswürdigste einen Nachtrag geliefert, so dass die Arbeit dem heutigen Stande unseres Wissens angepasst erscheint 

 und ebenso bereitwillig die Originalholzschnitte, welche die dänische Ausgabe zieren, uns zur Disposition verschafft. Ich verfehle 

 nicht, ihm hier meinen wärmsten Dank dafür auszusprechen. D. Uebers. 



Palaeontographica XSH. 1. 1 



