— 78 — 



Hyracotlierium an in Wort und BikP); noch deutlicher ausgebildet findet er sich bei PliolopJius ^) ; ebenso 

 bei Bhagatherium, Anthracotherium ; am stärksten wohl bei Lophiodon. 



M3 (Taf. III, Fig. 1 d) ist in seiner vordem Hälfte den übrigen Zähnen entsprechend gebildet; die 

 hintere Hälfte Jiingegen ist verkümmert : der Mittelhöcker fehlt fast ganz und auch die beiden andern Höcker 

 sind, namentlich der äussere, nur unvollständig entwickelt. 



Für die Dimensionen der einzelnen Zähne verweise ich auf Hensel (1. c. pag. 666). 

 Die Länge der ganzen obern Zahnreihe beträgt 14 mm. Der Zwischenraum zwischen rechter und 

 linker Zahnreihe, vorn sowohl als hinten, 7 mm. 



Prof. Fraas machte mich auf einige isolirte Zähne aufmerksam, die eine kleinere Art anzudeuten 

 scheinen. loh gebe hier zur Vergleichung die Maasse von zwei obern Praemolaren verschiedener Dimensionen: 



I. II. 



Breite der Mittelbucht von P. sup 2y4 u. 3^/4 mm. 



Länge von P. sup. gemessen vom vordem Ansatz der Aussenwand bis 



zum hintern Basalwulst 3^4 u. 4 „ 



Ueber die systematische Stellung von Pseudosciurus wird ein positives Urtheil erst ,möglich sein, 

 nach Besprechung der übrigen Sciurinen. Auf die Zusammenstellung von Pseudosciurus mit Gricetodon durch 

 Quenstedt werden wir, da sie sich auf die Mandibularzähne stützt, erst bei Besprechung dieser zurückkommen. 



Unterkiefer. Taf. III, Fig. 2 und 3. Die allgemeine Form und relativen Grössenverhältnisse kann 

 ich übergehen, da Hensel (1. c.) ausführlich darüber berichtet. 



Die Mandibularzähne sind mehr in der Längsrichtung ausgedehnt, als die Maxillarzähne. Es gilt 

 dies nicht nur für das vorliegende Genus, sondern für die Nager überhaupt und weiter für alle Säuger. 

 Selbst bei Thieren, die im Uebrigen eine totale Uebereinstimmung in der Kronbildung von Ober- und ünter- 

 kieferzähnen zeigen, wie die Suida und viele Nager, wird dieser Unterschied in der Regel nachweisbar sein 

 und dürfte von Wichtigkeit werden in Fällen, wo andere Merkmale zur Entscheidung fehlen. 



Es liegen drei Unterkieferhälften und eine Anzahl einzelner Zähne vor. — Jeder Zahn besteht 

 wesentlich aus vier Höckern : die Innern mehr pyramidenförmig als die äussern und etwas weiter nach vorn 

 stehend. Das Höckerpaar der Aussenseite ist mit dem der Innenseite in Quer- und Längsrichtung durch 

 Kanten verbunden. Am Vorder- und Hinterrand wird die Verbindung vermittelt durch den Basalwulst, der 

 continuirlich in eine Kante je eines Höckers übergeht. Zwischen den beiden hintern Höckern verläuft eine 

 Kante quer durch den Zahn, in der Mitte etwas anschwellend; zwischen dem vordem Höckerpaar findet 

 sich kein accessorischer; von der Spitze jedes Höckers gehen zwei nicht stark ausgeprägte Kanten divergirend 

 nach der Mittellinie des Zahnes ab, dergestalt ein verschobenes Viereck umgränzend. Was die Verbindung 

 der Pyramiden in der Längsrichtung betrifft, so ist einmal evident, dass an Aussen- und Innenseite sie mit 

 ihrer Basis zusammenstossen. Ausserdem wird noch auf der Aussenseite der Verschluss des mittlem Thaies 

 und damit die Verbindung von vorderm und hinterm Höcker inniger hergestellt durch zwei Kanten, die von 

 den beiden betreffenden Höckern mit geringer Neigung nach der Mittelhnie des Zahnes zu abgehend, sich 

 in der Tiefe des Thaies nach unbedeutender Krümmung nach innen vereinigen. 



') A history of British fossil Mammals and Birds. pag. 420, 421. 



*) Owen: Description of a small Lophiodont Mammal (PUolophus vulpiceps) etc., im « Quarterly- Journal» 1858. 

 pag. 54. 



