— 80 — 



Mehrere der von mir untersuchten Stücke haben die gleichen Autoren in ihrem Supplement beschrie- 

 ben und abgebildet (1. c. pag. 132 ff). Mit Bezug zunächst auf ein schon früher von Pictet als Sciurien 

 aufgeführtes Unterkieferfragment (Mem. Taf. VI., 14), das ich nebst mehrern andern Sciuroides sidero- 

 lithicus nannte, sagen sie (Suppl. pag. 132): «Les caracteres de cette mächoire nous paraissent singu- 

 lierement voisins de l'Ecureuil d'Europe et pr^sentent des difförences certaineriient bien moins importantes 

 que Celles qui separent cette espece des Ecureuils d'Asie. Nous croyons donc devoir conserver, au moins 

 provisoirement, le nom generique de Sciurus.» 



Vermuthlich sind mit der Bezeichnung «Ecureuils d'Asie» die des tropischen Asiens gemeint. — Die 

 afrikanischen «Borsteneichhörnchen» weichen im Allgemeinen und speciell auch im Zahnbau noch mehr als 

 letztere von denjenigen Eichhornarteu ab, als deren Repräsentant Sciurus europaeus angesehen werden kann ; 

 sind aber darum auch mit völliger Berechtigung zu einer besondern Gattung erhoben worden. Sie werden 

 später ausführiich beschrieben. 



Einige Aehnlichkeit mit Sciuruszähnen ist den obern und untern Molaren , die ich als Sciuroides 

 bezeichnet habe, allerdings nicht abzusprechen. Ebenso sind aber auch Aehnlichkeiten mit Gattungen aus 

 zwei andern der vier von Brand t aufgestellten Unterordnungen der Nager aufzuweisen, nämlich mit Molaren 

 von Hesperomys {Myomorphi), sowie mit Gercolabes, Theridomys u. s. f. (Hystrichomorplii), so dass man 

 in Verlegenheit ist, welcher Gruppe man sie zutheilen soll, und wahrscheinhch der Wahrheit am nächsten 

 kommt, wenn man eine besondere, ausgestorbene Familie für sie annimmt, die auch mit Fseudosciurus einige 

 Verwandtschaft zeigt. 



Ich zweifle nicht, dass die Oberkieferzahnreihe aus den Ligniten derDebruge bei Apt, die Gervais 

 (1. c.) abbildet und die er ursprünglich gewillt war, einer besondern Gattung Adelomys zuzuschreiben, 

 später aber mit andern jedes Falls davon erheblich verschiedenen Ueberresten aus der gleichen Localität 

 als Tlieridomys Vaillantii zusammenfasste, ebenfalls zu Sciuroides gehören. Ich kann mich nicht mit 

 völliger Gewissheit aussprechen, weil die Abbildung bei Gervais, obgleich vergrössert, nicht genau genug 

 gehalten ist. 



Bestätigt sich meine Voraussetzung, so wird die ältere Benennung Adelomys vorzuziehen und die 

 meinige zu cassieren sein. 



Gervais führt nichts an zur Begründung seiner Annahme, die in der Zool. et Pal. frang. PI. 44 

 Fig. 27 und 28 einerseits und anderseits in PI. 46 Fig. 10 abgebildeten Zähne gehörten der gleichen 

 Gattung und gar der gleichen Art an, während doch die Vergleichung der Abbildungen dies schon auf den 

 ersten Blick als im höchsten Grade fraglich erscheinen lässt, was sich auch schon in der bezüglichen Litteratur 

 ausgesprochen findet. ') 



Die Uebereinstimmung der citirten Abbildung Gervais' mit Ueberresten vom Mauremont ist von 

 Pictet keineswegs übersehen worden. Er sagt^) von einem derselben, zwei obern Molaren (PI. VI, 13) 

 ausdrücklich: «Les notres appartiennent 6videmment au meme genre. » 



Indessen schhesst er sich der spätem Annahme von Gervais an und bezeichnet daher auch die 

 aus der schweizerischen Localität stammenden Fossilien als Theridomys. 



') Giebel, Odontographie, i)ag. 58. — Bronn, Lethaea geognostica. 3. Aufl. III. pag. 1025. 

 ^) Mem. sur les Anim. vert. pag. 85. 



